本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
; Z2 C. A1 W! W* @+ O- c' f4 o/ H V8 J* W, ^, G6 t$ h7 N4 @
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
+ f: t5 K0 y1 k4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ e+ B# h9 o* N6 a1 ^) x: A3 l( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 g2 T( V; `7 N# r6 p+ b; |
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
& g# n" i0 ]- g" k, V4 P
: d, F3 W8 q) s! N+ W- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
) f# c) u* ~1 E3 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x" A# w$ O2 s9 ~+ T8 {! H
; y8 C# \- H; o# A) l# a" \6 v5.39.217.77:8898陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
, f- s4 V, ?0 P6 A) i. m7 j8 e3 I) w9 o
5.39.217.77:8898) }, ^' @' N" }3 A! s" A
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。tvb now,tvbnow,bttvb. n# i! i/ ~6 G* [; x
! ]& X$ w6 R6 Z# c6 r6 C4 `$ rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇3 V4 x9 Y/ [0 D' p8 }* U" \" b( A, N) Z
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
/ b8 J+ o0 k# V. A' R |4 J8 B w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb t9 G1 j, A. Q6 R4 m$ ~- ~
楊岳橋公仔箱論壇' M4 _4 ~9 J: q3 \2 X1 W, F
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 