本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 公仔箱論壇5 `" {) e$ M$ Z( v
公仔箱論壇3 X2 [$ x* |! K2 T; K* _- ]" x
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
; E) K6 B! r% G3 W2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f2 O, B, \2 J& m- j
2 ?. Y# e' C: D- Itvb now,tvbnow,bttvb文 Melody Chantvb now,tvbnow,bttvb$ _/ o7 L- S: d2 z* N, s$ [
! q% Y# ?; }; R3 i; ]6 C+ c公仔箱論壇
3 y5 j- C% Z* F公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
; C7 M, p/ O2 S
p4 G$ z8 R( Z; U5.39.217.77:8898
( G# s* @) z1 @% U公仔箱論壇 - J& r, p) K: q2 \, j# j
$ M% C+ e# [2 f
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
+ d; B# j A& [1 u- C; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~- c W3 k u$ A0 j8 b: S
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。5.39.217.77:8898" H7 l9 }- w+ X$ U4 H8 h
. ?$ K5 M0 u, Q4 L6 Z- I, o+ V公仔箱論壇
% j9 o( S6 i' x' j5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼要認無做過的事
' P5 s5 K' ^( }4 u, t' C" H( ?公仔箱論壇
& n+ n8 f4 E& V2 E( L5.39.217.77:8898年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。公仔箱論壇 q% t2 D" H: g% E# ~8 t* q
/ o4 ` ^; a' Z
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
. u1 I1 Z) p; t/ _# K' S
) ?2 X4 R. q1 m% w& p$ D! U' W) w不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
+ z3 b9 X& v8 V6 G4 t/ z9 e. j4 L' Z F+ d8 z; g4 I
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, L3 Q' w/ E( Q, L" z5.39.217.77:8898
q' ]4 P; E' g' `0 ]) b但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」公仔箱論壇+ t9 F* W! Z \* }9 C. W& r
% m3 }" e) F( J$ T( C+ \; K+ F! [5 s( j
檢控看不順眼的「挑戰行為」
e3 Q% y& @( G# B+ b0 D5 m5 d公仔箱論壇
" X! {& F3 I2 R( `( utvb now,tvbnow,bttvb近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
8 J2 g8 S7 H; I
: G8 l0 U3 M. M! ~+ b3 ]* K9 A雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
4 E& z2 ^& \; ntvb now,tvbnow,bttvb
+ f) ^3 _: y6 k5.39.217.77:8898正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H7 U ~/ A+ R: Z* q& u2 Y
公仔箱論壇4 j* ]0 }$ o: v+ y& l
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 