本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
- |5 G5 k( [7 G) b- _& V3 \公仔箱論壇公仔箱論壇8 c6 `9 \0 P& n! [3 k$ f; {' y1 `! |% f
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
. Y9 w: T: M! J: Q+ J# ?5.39.217.77:88985 ?- Z. g4 S( `- A/ F
5 U7 |9 G: |) _
文 Melody Chan
; f! ~0 y! w# e# E8 ?公仔箱論壇5.39.217.77:8898: j0 `1 T3 @+ ^3 s' w6 }6 Q" t
3 P: m7 V0 ]& O! e* c- G
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。& e0 w3 k' f' @" i5 g0 j. U4 s+ ^
/ j" ` {, c& B. V; K. k
2 @" `# V5 l0 Z3 _9 R公仔箱論壇 5 Q- t- C) d' T
. ~7 \2 \9 z& f, j3 p& S4 m誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y. W! p4 t) w- |" S
, P- i- W, u3 x8 k) x- Y# i
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。, |8 L( y4 o2 }* f; n0 x( b
2 T2 l! \ G# u! vtvb now,tvbnow,bttvb+ z" h7 b6 I* P" t" l4 m2 q' B
為什麼要認無做過的事
$ t9 k/ K/ T# _6 b5.39.217.77:8898
. S3 x1 i- y$ {, K% ~. l公仔箱論壇年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。5.39.217.77:8898$ w# j8 }/ S3 \- G0 T
, i! t* s' b- u: m8 T
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？5.39.217.77:88987 u& R, y" \$ { t5 e: ~, E2 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I5 V$ c0 z6 F: z
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
% L1 T! J5 n7 T0 a# {* q
2 ^% [% d; p3 l0 R三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
* \# C6 b6 t) H# h7 Z- L5 L$ t7 o" H$ V公仔箱論壇, V( _% W6 N- T/ ~* _
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
7 ~4 N+ t3 d, }$ H' R# W% t
6 C( h* F u/ F; o/ R) i! ttvb now,tvbnow,bttvb
% l% v2 V9 _1 t8 g/ x+ O5.39.217.77:8898檢控看不順眼的「挑戰行為」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {! J) f, O. i
0 s6 E D- v" m/ v. s. c1 A; e近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。公仔箱論壇8 Y0 d" c$ r$ e, m; R
/ T3 H3 B4 K* W) i0 |- Q+ o( n8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
4 R! B, h0 m0 Q公仔箱論壇公仔箱論壇6 u, R5 p1 q' d2 d! H, F8 i" ?
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
7 D3 j2 l4 U h+ X6 h6 C. l. z U
/ p+ v# H: v/ @, ~2 [, U' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 