 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 5.39.217.77:88988 k" q1 l* @$ c+ _; t6 S- E0 F1 z
$ ^/ l7 [9 Y7 D9 w6 c 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 j( h0 Y. E: [8 y0 p
R/ | I0 ~+ S$ @0 Q$ G, o- b
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
( O" D4 r9 l- F, ?9 z公仔箱論壇5.39.217.77:88980 u. H) n1 i" a5 D& b
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 ) [( [% M" @# @
9 ^# z! t6 q! Y A# [
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
) ~; g2 d) v' p7 _公仔箱論壇5.39.217.77:88986 H5 ~* t+ {" ]( G! A
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 3 b i( H& x1 G$ |& }. |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @+ l, i+ Z+ K1 H* I6 c" n+ O. }
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
$ k5 N( e; U$ ~) S
! Y0 r% d. n: {; g! m1 ?* E公仔箱論壇 爭議焦點
2 W6 d% D9 X; N4 k/ v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Q _, ^3 ~6 d1 e
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
5 B8 v" f1 s* u( n; @8 ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" h; `1 M5 Z$ t1 ^! ^+ R- Z. W% y
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
- {9 l4 }9 C/ f( d tvb now,tvbnow,bttvb9 I+ `% K6 D$ b
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
6 J- R% R. B' q% x5.39.217.77:8898
$ [' L! P6 Z' u! D) {+ f 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
- g/ q P' ?/ I公仔箱論壇) z$ H& w3 ~6 |4 ]" C5 |# W7 o
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 + X- e9 D+ [* ]7 k0 N$ J
) c4 d/ H! _2 p |1 c; x9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
; ~7 l6 P- P1 d8 k) g, [( i公仔箱論壇5.39.217.77:8898( C0 ^# k: m5 i
律協回應
% J: \2 D$ }, u; s! b+ c; Z
; m# L1 u( A, P' `tvb now,tvbnow,bttvb 律協表示已知此事準備著手調查
+ `# f8 t5 ]4 Q: D5 w
2 }- s4 Z7 I- Y0 P) j. f公仔箱論壇 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y7 [+ x' g* @ O( L5 ?
5.39.217.77:8898' Y2 s8 s4 P) m1 w% K) ^
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 