開卷看天下 ﹕尊重的資格，想像的包容5.39.217.77:88982 @( I! Z0 m, ?9 O3 ]9 x" h. A0 y
文 朗 天
2 {* l+ S# ~8 f) S+ y, Q5.39.217.77:8898
: x w6 A* Q! g& s$ ], s; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 n2 E- Z. u6 n$ Z6 L! b
五四運動九十四周年，參觀升旗禮的本地中學生笑語記者，談她所理解（或授意理解）的「五四精神」，竟是「尊重與包容」。tvb now,tvbnow,bttvb' f! w2 ?. G8 c0 h
" A( q! M" T5 z$ [公仔箱論壇報道一刊出，公眾群起嘩然，「反國教」未落帷幕，立即又來一宗活例。中港矛盾日亟，建制力求「河蟹」之際，歷史事實也顧不了那麼多，把科學與民主、激進救國等五四運動常識扔到一旁又有何難？莘莘學子，淪為意識形態工程的棋子更不足惜吧。5 J6 {6 U! t; P2 l7 B6 }
: W9 _0 a6 d5 a: m" e- Btvb now,tvbnow,bttvb九十四年前的北京學生做過什麼，知識分子提出過什麼，本來不是問題，一直都不是問題。現在居然可恣意歪曲，指鹿為馬，我們固然可歸因於國家機器盲信論說權便是一切，知識是權力，奴役是自由，誰有權誰說的便是「真理」，搞不好還亂引福柯（M. Foucault）理論支持。我們固可如此批判，以正視聽，但既然對方如此看重尊重與包容，換另一個角度，乘機談談尊重和包容，也未嘗沒有廓清思路的意義。6 t0 Y0 j0 R x+ z2 }
$ r2 T% n2 `4 f5.39.217.77:8898+ ^3 {4 d. ~4 [
誰有資格尊重別人
; d0 f8 N6 \0 I% Q" vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 X& f5 h# ]) N2 w5 _8 q, Y B0 }
有人要求我們尊重，一般都曉得駁稱，不是所有人都值得被尊重。其實，更好的說法難道不是倒過來認定，不是所有人都有資格尊重別人嗎？當代城市社會學家理查桑內特（Richard Sennett）在其自報家門之作《尊重》（Respect In a world of Inequality，2003）中，一反西方嚴肅學者低調的慣例，鮮有地談到自己的出身。在該書的第一章，作者以自己在芝加哥窮人聚居的新市鎮成長為例，談黑白混居的種族和倫理問題。其間，桑內特強調在少年時代練習大提琴中懂得了自重（self respect），儘管後來手指筋膜出了問題，音樂事業被迫突然中止，不得不轉行做社會學家，但那份好好練琴、專心做好一件事的匠人專業精神，一直追隨他。0 I& Z3 D/ B& H# _
) w3 ^9 Z t( X. M& }5.39.217.77:8898所謂匠人精神，便是一種能令人專心做事，放下自我的薰習。唯能放下自我，才能好好尊重他人。& w1 m1 [) ]$ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?" J& D! x; [0 U" L. v- ^) W$ S% ^
五四運動期間，軍閥內鬥不斷，西方列強臨門，國民救國意識高漲，當時不乏人覺得，再不自強，真的可能亡國。如此處境，其實很難持一個匠心，求一個專意；尊重也者，談何容易？# D( Z V1 @5 p
2 z- t. r0 [+ p% [4 x0 m" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E3 T, P5 n! { V# T
與陌生人相處的麻煩( I% I& e8 |" R1 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N; o# A" I5 R/ U6 R2 k3 F: a
至於包容，即使我們同意那是一項美德，大抵仍不得不問﹕包容的對象是誰呢？非我族類？陌生人？「入侵者」？
- P% h3 H- z& P' Q: h5.39.217.77:8898
$ J; P8 Q0 i! X- s6 g5 t英國著名文化學者伊格爾頓（Terry Eagleton）《陌生人》（Troubles with Strangers: A Study of Ethics）對上述問題提供了一個有趣的論述向度。倫理學和政治學的課題都是如何與他人相處，由日常待人接物，到結盟、立約、制定權限、謀求共識（或近年時興說的異識）。伊格爾頓嘗試通過這本野心之作，就西方倫理學中對待陌生人和包容他人的理論作一系統的梳理。
4 Y/ |$ i/ d/ J4 l5.39.217.77:8898
( \ p5 I: X; i" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「匠心獨運」的伊格爾頓，借助的是心理分析大師拉康（J. Lacan）著名的三元框架﹕想像（Imaginary）、象徵（Symbolic）與真實（Real）；將歷來的西方倫理學依次區分為想像倫理學、象徵倫理學與真實倫理學。tvb now,tvbnow,bttvb Y4 T! R6 w: x; |+ `1 X0 n3 Z. X
tvb now,tvbnow,bttvb1 v% ]$ `/ f' ^; c4 H# t/ ^
依其歸類，休謨、阿當史密斯等重道德情感、良心和仁愛情操的倫理主張屬於想像層；史賓諾沙、康德等重道德法則、理性主義的屬於象徵層；而講求意志的叔本華、齊克果、尼采下開直視他者的利維納斯（E. Levinas）、德里達（J. Derrida）、巴迪歐（A. Badiou）等，則屬於真實層。
1 Z2 d) U2 @ i: i0 a( `& y( [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 }: i8 v( B; E: E- `8 S
1 m' ^) u3 C# m9 K
同情心倫理
+ B* @2 M4 V; S
9 n8 C9 A4 f1 N% [想像倫理學的主旋律是己所不欲，勿施於人。他人只是從自己出發的想像和構想，因而主客經常互換，混而一談。拉康以鏡象式想像來說明個體自我的形成，伊格爾頓則順其理路再往外推，直探同情心（sympathy）及推恩邏輯的界限。想像倫理學的困境顯然易見，今天大家都曉得該用同理心（empathy）代替同情心，因為後者其實充滿自我中心的僭妄。放到當下的香港現實，人們盡可想像出各種各樣的他者，以不同的名目稱謂之（如「蝗蟲」、「強國人」、血濃於水的同胞……），但其虛幻不實的性質則一，提供不了倫理及政治行為的對象基礎。3 g5 i3 f1 S1 P7 @5 t; b
: `" e2 m- N" W( g公仔箱論壇象徵倫理學透過符號樹立了「他者」（The Other）觀念，它不再是主觀的投射，我們可以藉彼思考主體間的交往。諸如「不可危及他人自由的自由才是真自由」之類的律則確立。然而，包容的對象卻變得抽象。2 F- T6 Z. O. n) N( u9 v1 e
, G$ C/ G b% W! Q4 |; Z+ \. G
% Y; p: O6 x) k6 h" [tvb now,tvbnow,bttvb真實的包容者5.39.217.77:8898 C3 W8 u% B, D% ]/ M
5.39.217.77:8898# E6 t7 I1 k/ a; T" J) n9 I
一個具體而真實的包容對象，並非現實（reality）中遇到的任何人。伊格爾頓承接拉康，視現實為想像或象徵物。現實非但無助於我們變得實在，反而遮掩了真實的「揭示」。真實是永遠無法內化、不斷拒絕我們想像和符號化的領域，那是永遠不會達成的目標，意欲不住投注，卻注定徒勞之處。真實倫理學的主體正是接受這徒勞並且樂得如此。
' ~) Z7 l/ z$ b1 j) G' @公仔箱論壇
5 G# Z5 E8 L# g* @9 S' ctvb now,tvbnow,bttvb明乎此，在真實界，其實也無所謂包容。沒有可被真正包容的對象。相反，只有不斷拒絕我們包容的人和事。伊格爾頓嘗稱，真正朋友不需要我們特別優待，給予特權。反之，我們要把他們視為像敵人一樣。諺語中的「敵人比朋友更值得尊重」，有了最恰當的理解——只有把對方視為無所包容的對象，宛如敵人，他才得到真正的尊重﹕被視為真實的人。而人便是如此這般彼此保住了實在性。
' v0 p6 T; e8 z/ H3 u" g. o5.39.217.77:88989 H) O" O* ^( a, ^ T; h
敦促我們尊重和包容的人，又可曾顧及自身和我們的真實價值呢？
1 t* P; l7 X1 k& @: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" w+ v4 W+ M9 n4 E' W
5 l' ?3 t2 n0 v, }+ {
3 _6 W( O7 C+ @9 ^8 Y! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T" E: f) I1 Z0 M! G% ^' y公仔箱論壇
- [ Q, ?2 e& L6 g* K# N8 R) K+ j |
發表於 2013-5-13 07:01 AM
| 