作為改革開放的橋頭堡，“改革”一直與深圳有著緊密的聯繫，然而，在今年的政協會議上，一些政協委員批評深圳在改革力度上“太保守”。 % X8 t; f1 \4 {+ m) C; |$ U
tvb now,tvbnow,bttvb( s I a7 t1 ]3 O" Z8 t3 a
公仔箱論壇$ T# x4 ~ ^# H5 _
市政協委員金心異今年在提案中就提出十條加快改革的建議。在金心異看來，以《深圳經濟特區一體化建設三年實施計劃(2013-2015年)》為例，深圳在對於未來三年的規劃上顯得畏手畏腳，與十八屆三中全會表現出來的改革魄力形成鮮明反差。- m! G3 w. t$ n# w
. p1 f H4 _! R, c8 C' {: i5.39.217.77:8898“當初這個計劃在3個月討論階段的時候，還是能看到不少改革的勇氣，但在政府部門內部討論的時候卻自己閹割，最後變得平庸、保守。相比于十八屆三中全會中央改革的勇氣，深圳在改革上實在太不給力。”金心異批評道。
4 Q+ G0 h" a6 U2 G5.39.217.77:8898: H7 F! v4 x. g9 h- ?' b7 W
除了在宏觀層面的改革不到位外，政協委員還認為，深圳具體的改革事項在落實中存在不到位的情況。
& [) K, w8 e* W/ P6 z9 f! }1 w4 ~% Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, _3 H4 C: Z! K2 U8 E+ z
“比如，在法律顧問這個問題上，十八屆三中全會規定普遍建立法律顧問制度，可是在深圳的政府部門中，法律顧問制度卻很難落實。具體表現是，一些政府部門在預算中將法律顧問納入其中，而有的政府部門卻完全沒有同類預算，讓法律顧問制度成了無本之源。”市政協委員鄭德剛説。
" x D3 _1 `: @2 T6 @- t4 m5.39.217.77:8898
) ?; n w& w$ M' r% Ntvb now,tvbnow,bttvb一方面是法律顧問制度廣度不夠，另一方面，鄭德剛表示，在法律顧問制度落實的深度上，深圳也存在欠缺。據他介紹，不少作為政府部門法律顧問的律師徒有
5 @( [- {- Q1 ^" Z/ r- B; W" A其名，只是挂了一個政府法律顧問的名牌，真正履行顧問職責的很少。
, N4 y5 l! L$ t/ C) d/ h. T- V/ v5.39.217.77:8898
) L S: e, k T/ G2 e @也有政協委員和政府唱起了“反調”。早前，深圳市市長許勤表示深圳將不會限車牌。對於這一説法，也有政協委員提出了異議。“建議市長上下班的時候體會一下深圳的交通，然後再決定要不要限車牌。”市政協委員李岸左説。 |
發表於 2014-1-25 07:58 AM
| 