〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。/ V" D: S2 |7 P4 g4 x/ m* d
: U+ w/ p, {7 \7 Ftvb now,tvbnow,bttvb海基會積極：名稱不重要
' i4 V& l" m# \9 B7 D& k. u5 o
- [4 v, G1 ^" S0 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ k! P& ^6 X4 m8 B
至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。
8 x# K) n) h# |: T% G6 R( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V. ^2 ?4 W @1 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) U4 h) ]# E- t# G/ v
與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。
* M) ^/ l8 G$ `# x/ P1 J; ~4 C+ T! n' u0 b& f/ n$ J9 c! v8 Q- r$ A
* _* k, ]2 Y% t1 C5.39.217.77:8898相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
. w' ^: j; x. J3 e" y公仔箱論壇
- A0 a4 e W8 ^! Rtvb now,tvbnow,bttvb, C2 B0 S; t$ j2 s
部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d) ]- |) o+ w$ s( T4 X
3 I, Y* u c: ?8 b1 Dtvb now,tvbnow,bttvb' e7 k. Z: F& v# o0 I. J
陸委會審慎：待社會共識
/ p' H( n& G7 qtvb now,tvbnow,bttvb
& L H% I) ?& q K m' j
" q; s7 ?7 Q! F9 X5 Q2 W至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。3 ?/ q: z! n5 x* n
公仔箱論壇! r/ u! |& q+ M* a
5.39.217.77:8898& x( M7 f- G5 e W5 I
劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。公仔箱論壇# ^/ e1 Y# [, Z
9 i0 j- ]( n. A. R
% V0 n3 c: e: t- ]0 v陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
