男子酒駕身亡 全桌酒友被判賠 5 K8 ]* H7 A9 i
【明報專訊】膠南男子王某，應同村好友邀請赴宴飲酒，飯後駕車回家途中發生車禍身亡，家屬將王某當晚同桌的酒友告上法院要求賠償，膠南法院判決三名酒友承擔賠償責任。日前，三名酒友先後進行了賠償。
/ V# e) {1 |( P; E7 @+ e8 c8 ?公仔箱論壇3 h/ {( q& ]4 p5 K+ ~; e4 ]5 j
2010年10月14日晚，膠南人孫某邀請同村王某和其他二人到膠南市某飯店小聚。酒足飯飽後王某駕車回家，在路上發生單方交通事故，王某當場死亡。該事故經膠南市交警大隊檢驗認定，受害人王某血液中酒精含量為175mg/100ml，是醉酒駕駛，屬一方過錯，應承擔事故的全部責任。
# B6 R* s# f2 l, c5.39.217.77:8898! r, @! u' h$ K9 G9 e
事發後，王某的家屬向膠南法院起訴，以三名酒友相互勸酒、對王某酒後駕駛發生事故未盡到勸阻義務為由，要求孫某等三人連帶賠償經濟損失8萬餘元。在訴訟過程中，孫某與王某的家屬庭外達成和解協議，自願賠償原告經濟損失2萬元並給付完畢，王某的家屬為此撤回了對孫某的起訴，並變更訴訟請求，要求其餘兩人各賠償其經濟損失2萬元。tvb now,tvbnow,bttvb3 c% X2 f9 t; P3 M, J, \: N7 E$ c
' ?7 F6 S0 z2 m+ |& R/ D, A. h5.39.217.77:8898法院經審理認為，受害人王某與孫某等三人一同飲酒後，醉酒駕駛車輛發生交通事故，導致王某死亡，所駕駛的車輛損壞。共同飲酒的孫某等三人在明知王某已經大量飲酒的情形下，對王某駕車的行為未盡到及時勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，故對王某死亡承擔一定的賠償責任。王某作為具有完全民事行為能力人，應對自己的飲酒能力、過量飲酒後駕駛機動車可能造成的危害後果有充分認知，但卻放任這種危害後果的發生，對死亡發生負有主要過錯。
/ r+ [9 j, f$ r) s1 O公仔箱論壇+ {8 ?" ]% E; l6 E( [; ], t
按照相關法律規定，根據雙方當事人的過錯、比較王某的家屬與共同飲酒邀請人孫某達成的賠償協議情況，膠南法院作出一審判決，判決另外兩名共同飲酒人各賠償王某家屬16000餘元。
0 t6 \$ s1 y( o# m4 d$ H7 ?
) _3 g, u" O' H* G' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審判決後，另外兩名共同飲酒人不服，向青島市中級人民法院上訴。經二審調解，王某的家屬和另外兩名飲酒人達成和解協議，賠償金額各降為1.4萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W+ F( [& W( n0 {7 ]: E
5.39.217.77:8898" P& o2 q* D+ Z
% d ?$ G/ v Y) y |
發表於 2012-3-7 03:30 PM
| 
發表於 2012-3-7 08:38 PM
| 
新案例！
