看了卡卡在伯纳乌的盛大亮相仪式，在没有大赛的这个夏天，我的心突然有了一种被震撼的感觉。
自从弗洛伦蒂诺签下巴西球星后，很多关于皇马的指责声音便又重新出现。“扰乱市场秩序”、“制造通货膨胀”、“光靠签约无法打造伟大的球队”、“银行有钱贷款给皇马引援，为何不贷款帮助面临资金困难的中小企业？”……
每个人都有发表自己看法的自由，但我始终觉得，如果大家不加分析，盲目地追从批判皇马的风潮，那么这样的批评其实也无太大意义。套用句电影台词，“对这种做法，我的评价只有4个字：不以为耻，反以为荣。” 我始终认为，皇马斥巨资收购卡卡和C罗，并不停步地追逐其他球员，在经济危机的大环境下，并没有错。
当今夏的转会市场很可能因为受经济危机影响而陷入死水一潭的局面时，皇马这样的手笔，其实是有助于刺激市场、增加市场活跃度的。
不错，近1.7亿欧元砸下去后，皇马抬高了市场的预期，但这些引援手笔，是否会真的引发通胀，还要看具体的情况。如果AC米兰和曼联得到钱后，能将这笔钱的部分花出去，那么皇马的投入，无疑给市场带来了一笔可贵的现金流，他们花掉部分款项，其他俱乐部也会有进账，然后再拿这笔钱去收购其他人……这样一来，这笔现金流无疑会盘活部分市场、甚至是大部分。在经济危机、人人都紧缩银根、球员流动可能遇到停滞的情况下，皇马的手笔，其实会增强市场的活跃度。卡卡和C罗都很贵，但除了竞技价值，这笔转会费中还包括了他们的经济价值，从总体上看，皇马掏的这笔钱，其实并未偏离两位巨星的真实价值，当价格没有严重背离价值时，我怎么都想不出它又怎么会制造通胀。
只有当众多俱乐部不加思考，一股脑地随便抛出高价、收购某些价值并不大的球员时，市场上才会出现通胀。说到这里，当年切尔西豪赌般屡屡用数千万欧元的收购手笔，购进一些并不值这个价格的球员时，他们才是在制造通胀。而且，当国际米兰没有原则地一味答应伊布的涨薪要求，让球员所获工资超出其实际价值、从而间接让其转会身价严重偏离其价值时，这也才是在间接地制造通胀。因此，指责皇马“扰乱市场秩序”的说法，我认为根本站不住脚。
关于皇马得到银行支持，弗洛伦蒂诺能通过抵押俱乐部土地开发收益，获得银行贷款一事，不少人指责皇马得到政府支持，弗洛伦蒂诺依靠个人关系得到银行帮助。没错，皇马是得到政府支持，这点谁也改变不了，但如果巴萨抱怨自己无法卖地、而皇马则可以的话，其实拉波尔塔更应想想为什么加泰罗尼亚政府不批准巴萨卖地，也就是说，他抱怨的对象不应是马德里政府，而是自己的执政官。一个孩子，他的父母给了他很多宠爱，另一个孩子则在自己父母那里得不到这些，难道这个孩子就有理由指责另一对父母宠爱另一个孩子的做法对自己而言显得很不公平？
至于“光靠签约巨星无法打造强大球队”的说法，这当然是个不用证明的真理。但说这句话的人，其实就像联邦调查局一样，总是告诉你一些不用证明就是对的话。作为主帅，佩莱格里尼难道不知道巨星不等于成功？作为前球员和前教练，巴尔达诺就不懂上次皇马银河时代失败的道理？这些无需外界提醒，现在的皇马，签巨星是为了重新唤起人们对白色的向往，是为了重拾上赛季被利物浦血洗、被巴萨屠戮后残破的尊严，因此，皇马走巨星之路没有错，如何走好确实是需要教练等具体负责人仔细思考的问题，但这无法成为外界批评皇马不该买巨星的理由，更不能成为外界理所当然地想皇马这次还是无法走好巨星之路的判断依据。
平心而论，皇马在重组球队，下赛季能否立刻获得好成绩确实不让人乐观，毕竟一批新球员需要时间彼此磨合，需要时间适应西甲。但在这样的情况下，我认为大家还是仔细关注皇马在巨星之路上迈出的每个脚步是否正确，而别总是赶时髦地动不动就批判皇马。 | 
發表於 2009-7-3 10:28 PM
| 
