本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯 ' S4 x& n- k+ y" O% V8 G1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G1 s% ~" b5 c5 f1 H- g
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？5 J) g& Q: y# ~$ Y! R" _7 |
2 ]0 a' v+ L$ |; T: @$ N+ w+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898# j% Y8 d& v4 C# {; s$ M9 y
文 Melody Chan8 o* Q' s) v$ e+ T
4 D& d1 |* E" t( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x' @" r7 n! F" z) R% j' Y公仔箱論壇編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。tvb now,tvbnow,bttvb$ H" E. `0 D# G$ {
5 K9 n' h( w& e$ I3 b5.39.217.77:8898
6 x! t4 ?9 {& R6 x, {3 M, X# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: k! H) ~# E0 e3 c: @" H" o, P0 p公仔箱論壇5.39.217.77:8898! R) V' Z: X3 ]' e A8 _# J# |
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？5.39.217.77:8898/ k9 d _9 ?4 {4 y' D9 o: z
' V+ Q' V& X5 c2 u. z! P+ S* ~公仔箱論壇兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。$ C' ^4 ?, t2 K6 Y6 U% o0 `
6 `$ w- v+ p! D+ Z2 w- ~tvb now,tvbnow,bttvb6 T( I' ~4 g& z: g- i
為什麼要認無做過的事
# u. @1 ^7 O9 ?/ X
7 s. d5 G0 ]) Wtvb now,tvbnow,bttvb年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 \' L# L9 f- ] y) C' p7 s, i& Z5 [
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
J; @. J8 z2 x
2 d% p0 m( o# Y4 B# e' X6 s不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
9 l% g: ^$ p" U5 O- A5.39.217.77:8898
: K: C7 ]" f; R+ l三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
. ]: x; e+ \" l& z# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T4 V j$ i. i' e+ G- D# Q
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
2 X3 I6 A/ e8 [ `0 B; z' Z: ~5.39.217.77:88981 Z2 Z- Q, h: \& t& ]8 V3 z
5.39.217.77:8898# m' A: |3 `6 u3 Q0 ~) L! ?
檢控看不順眼的「挑戰行為」
, b C6 b8 M$ E5 p8 m- H( t4 d
f) E/ n/ u9 N' ^0 d2 M; f1 z近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。tvb now,tvbnow,bttvb3 X ^+ ^9 q$ a: a: ]1 \ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n& q: q% d% }$ g# ~1 m
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
7 _$ a( I! I3 f; J( O ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# `. W3 ` a+ @- o
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q, ~' J; @2 k& t- D/ z0 D( r! w( A
, P0 d0 @- k$ W6 F+ v5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 