本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
- t! {2 k/ Q: H" k1 Z9 Y
) m0 D" u7 y2 K1 H反抗與罪名﹕誰來監管律政師？ u% }$ e0 h8 q0 b/ O
" A$ n1 Z, h& O0 L3 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p+ B7 H6 U) B) a# g) [4 I
文 Melody Chan
& Y P* M2 q/ A0 H9 L% N
" [$ l/ r1 l. L4 W
+ O# k; c$ B( t" @1 U% i編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。5.39.217.77:88988 m# t- z1 }( M5 |' p% z6 s( y
) U3 ]1 ~/ ^7 H/ @& f6 @
# T! |* H5 I# e. L1 @6 L tvb now,tvbnow,bttvb; W P5 K* e: g1 v& Q) W, s6 a4 T
1 [3 y& @ z; J; B0 V8 _
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M0 S" H4 ~' L7 k
tvb now,tvbnow,bttvb2 N+ h- L% k5 D" x4 ^6 z
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
' J7 V. p8 t) _8 u( p5 `2 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" O" }3 w: m G7 G) g
+ z+ f D+ y, D' Y為什麼要認無做過的事
: _% {* W8 ^. p2 o; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 Z' H# s, s y( i& b$ b* {
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
1 J' H& ]) ^3 ]公仔箱論壇
$ {# v4 A2 P4 G/ P3 o+ F: J但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
: ?+ ~5 P. X5 _$ D' N% f; P6 X2 L8 o
5 f! G. `. ]7 |! n& `tvb now,tvbnow,bttvb不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。tvb now,tvbnow,bttvb! q4 u$ C! W. L/ E8 ~3 K& S4 m" `
1 _/ k9 q. }$ P# R1 R# o4 U! l5.39.217.77:8898三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
, d" M1 N7 l) S$ q$ G& g2 X5.39.217.77:8898* n# |# x4 B1 h4 B
但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」5.39.217.77:8898! x. M' N4 f2 r- d3 O
! ~+ T8 D$ z+ W% F: x0 P: B* I: r- E# r+ w, A
檢控看不順眼的「挑戰行為」5.39.217.77:8898( O0 n$ G9 l0 U0 b" n# C% q
6 Q! e7 ~! n h- ^, \4 r/ v5.39.217.77:8898近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \" E1 [8 Q f6 U6 ?$ F2 Q: Z3 i, C( S
% h/ }! s1 b; n \" M4 g( Y$ ]
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
3 o& G1 B0 N6 s) I5 m' r5.39.217.77:8898 X( ?, c/ b# I" |
正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
4 M/ a ]1 N. a, c) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 ^) \% r) x+ `& s
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 