本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
3 B2 x" {. W5 ]$ c6 v5.39.217.77:8898
' s4 l( r2 f; t- ` ?6 O6 E「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
; _, N \$ E% ?- `: q公仔箱論壇
8 q7 D @* N, R" _& @0 C
5 {% Z9 |$ T, `5 Z1 H2 x7 p一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？ 5.39.217.77:8898, t; [& x: [. C( [1 i" S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L+ {+ I( {6 [, X3 [- w
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。' G4 J8 y0 C+ q+ y1 {
+ P8 d+ \$ b( K: L9 d1 Ntvb now,tvbnow,bttvb! [# u; i( N2 ]5 C4 b
陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。6 O4 I0 p2 S- Q$ [% \4 h9 ]. A; F J
公仔箱論壇$ K ?5 ?) |; ]$ j
Y$ V$ M" r+ t) p- R5 Y: t
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
% y6 ] I% n6 z. n; E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb ?. u0 d2 u# _
1 T& t# V, x: V0 Q$ L' \) {$ D8 H, B 警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。公仔箱論壇1 z4 I, w5 Y8 ^0 g, H" O8 [
, P& T! p6 n8 @3 a5.39.217.77:8898楊岳橋
' A/ P* a) d/ f! y$ {執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 