運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb$ t* g0 ]$ b R
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
x/ q. U. _! ^- ^! R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 c6 o" r% g: ^) t- a) j* D3 l
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
9 O# H4 y9 @9 e# {tvb now,tvbnow,bttvb等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
6 l, A4 a8 l9 e+ m1 Q" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 s- f! ?! e7 G6 Q
* b9 @& X9 Q" r3 b* n) V- Ttvb now,tvbnow,bttvb若可證明居屋推軲樓市" N$ M9 P; u# Y' n! z2 D
r* [4 k( u2 v/ t, Y9 p要求復建者自然收聲 8 H& A) T; M/ a) A2 [- q1 z
- [8 M& ~+ y' R1 V) Q- _ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U( Y( p5 i( V c3 s& a
7 ~( s* {3 I1 }: Y* v5 X公仔箱論壇1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o8 P. E$ }$ E6 k u
tvb now,tvbnow,bttvb$ S& R: o+ c' `# @# R
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
7 ^# m, D" R+ E- h9 c" X8 L* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w& w6 j. F+ i) u0 k) w% t9 W5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u" z% I5 E5 I
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
& D- v0 M; y" m7 R Y5.39.217.77:8898
- e( ~( k7 I2 O* V) @; a; g公仔箱論壇要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。tvb now,tvbnow,bttvb. w; x0 M- k7 U! k
F. ?$ y" ?/ G$ f* S公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
6 H8 v# ?9 p5 ?( P說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p. E0 P# V! r) B4 ~
! d8 q% S, L# p+ N# Stvb now,tvbnow,bttvb3 a6 K% J P5 `5 E1 r, q) O
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。' i( u& w. p) M* l
0 L m' e4 j9 ?, f- e9 a; u2 U& q' y( R
# h2 i, @$ C0 P, jtvb now,tvbnow,bttvb
% \* ~2 M) L* r( }公仔箱論壇以科學模式推算需求 5.39.217.77:8898% z4 V1 z! S: X7 a. h" k
# M+ |. f1 E! G7 s2 ] QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。規劃供應才可達至平衡5.39.217.77:88986 I [8 E2 \$ T) N% a/ k
2 u1 V' I% K, x% L7 }5.39.217.77:8898市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
, c ]$ A5 F. j+ {# X: o) ^! a& C& z; itvb now,tvbnow,bttvb
- _; ^# ]: p3 `, f$ |2 n5 J房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
5 O, D# j: L) b# w4 K5.39.217.77:8898對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
7 B8 k- f" j/ c; o' |0 O9 ]$ V- V5 y) V5.39.217.77:8898" B4 s& F! u1 u2 |9 \: Q
: U0 D6 e8 @& {+ n: k- R5.39.217.77:8898政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
$ e; t* I% V/ \" W的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
: p0 g8 A1 F5 w
. F- J+ C. b9 C1 ]! r' C5.39.217.77:8898（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
z! `) l! x8 ~2 i! n
: o) O% j5 X4 Y5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
& L$ @2 G/ W" B公仔箱論壇公仔箱論壇0 K3 ~# O0 P0 y' x$ B5 g/ ^
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 