運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb. ^, A ]# b, d2 ]
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
5 O& c f$ E% Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ u+ B) ^- c& T, G
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
`: T) l9 [# B/ y* \5.39.217.77:8898等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
5 u/ B" L4 _5 i: ~' t, u* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# x0 x" }9 n8 r4 P6 r
& }" G+ ^" o. l& {/ G若可證明居屋推軲樓市
9 L! w2 a; c2 b3 V, E" Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^# D8 b9 t1 q+ r2 c4 y
要求復建者自然收聲
. J, E- w- l8 A4 e1 b0 \
" ^0 C/ z: @5 s7 a2 g+ ~若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N- e: l% Q6 A2 O3 i( _- O! r
3 m/ R. u) A. q* k6 Y公仔箱論壇1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。! E, ]8 j; X; {& R
公仔箱論壇$ z1 ]: Z0 ]- T" r" M( _( C- N0 I
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
) k4 s; X8 m& Z# O, E; ntvb now,tvbnow,bttvb
2 Y4 p, a. r5 `. y# M公仔箱論壇公仔箱論壇0 G* ?, k- a9 H" i/ f
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
( [% E0 a7 ~, O6 v5.39.217.77:88981 ]7 x8 c5 C; t
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。1 A6 b$ P y0 t) Y) h* b
7 }' V+ X8 g" m& w4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
( p% |8 Y- O! M8 i公仔箱論壇說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。tvb now,tvbnow,bttvb. v' E$ z0 H5 ~, w& z
0 t- w) l& a0 h; e" e. ?# j PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ A3 {( s. D* ^ n+ w6 v' B. w/ `7 d
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。5.39.217.77:88985 f. d( `) e( w3 [0 x3 H8 B
tvb now,tvbnow,bttvb& p& l7 h0 j8 E
# c6 v D/ m6 S1 \; stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M: J- e9 |8 k& \" J2 j! _
以科學模式推算需求
w6 _. i; z7 Y3 n8 Y6 I5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 C( W9 k+ t5 ]& Q1 l
規劃供應才可達至平衡% Z# L* O( [7 J' r, F' C3 p' f" `
5.39.217.77:8898. x$ c- }+ s$ Y2 y S0 H6 d
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。9 y4 E4 D8 Y8 L" Y+ F
4 G5 e% C M! w房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y% C+ g) i- T
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
6 R4 P; n/ B$ |9 \) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E; O2 f. Q" W. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N% f7 l* Y# _5.39.217.77:8898政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力tvb now,tvbnow,bttvb6 N i$ G+ p& p
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
1 F. ?+ g" g! @3 ^8 [9 Stvb now,tvbnow,bttvb
, S$ r9 r5 { j: d& I( F（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；1 g( ? U* E7 I A) G! a
0 d4 }, p9 O% V! n
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
7 l1 a* Z* Q. \" l公仔箱論壇
2 M3 [* {/ O1 V. }4 }- Y6 \) i（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 