[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
* B5 M: u7 R' E2014年5月10日
$ y! Y* h7 ?, D  |3 u$ z# y" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^% |" R6 z+ k( o/ f6 ]5.39.217.77:8898+ B& t& Z; w8 ?$ w5 @) O; c7 ~
                                                               tvb now,tvbnow,bttvb" W. K) g* t( Y6 o) W  O
周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
) h" f- N0 }# p/ T. r7 e5.39.217.77:8898& \) m+ Q/ P8 o8 m* t+ J: x2 h
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。tvb now,tvbnow,bttvb/ p0 d/ {/ o* o" T- V* [6 d! e# u
5.39.217.77:8898. Y6 {" k& ?( a3 l# P" S7 m
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
" Q- v$ w- O0 p  a. e公仔箱論壇
6 Y+ _$ L0 Z8 ?$ m7 etvb now,tvbnow,bttvb張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
( A6 U: @1 t  l8 u: s, Ttvb now,tvbnow,bttvb
& _; m# k/ E, R" ?6 T* a3 v, v: g5.39.217.77:8898話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。8 s& i: ^8 y; Q% b7 J
公仔箱論壇  C' q' a" G' F8 `/ ~
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。tvb now,tvbnow,bttvb" i3 |6 H4 _: ]5 `

& E+ Y& L' n; z# O$ M3 ?另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
7 D" b, n9 I$ wtvb now,tvbnow,bttvb: W' \% a. m5 e7 Z
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。5.39.217.77:88987 t% y) v: N: N& |) n0 `& m
$ Y% G0 ^' \' ]
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。/ c% I6 _+ T. ?5 @) m- x
5.39.217.77:88986 o$ }6 @+ `* B0 P, K7 b0 g
茲事體大，務必跟進，請請！
; t1 p/ b2 ^8 A9 i) R5.39.217.77:8898
3 {9 n! M/ \( f- p/ q, u公仔箱論壇
4 @" i! y7 K% T' W2 Y
, Y0 ?  ^9 N5 B5 _# {! E  Ktvb now,tvbnow,bttvb茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        ; z5 q/ j0 W9 L+ U8 v5 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y. u: E; B: N. P  X

& f. U7 O, w! _4 f                                                               5.39.217.77:8898+ X/ h- z3 q+ X( R7 Y
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。5.39.217.77:8898/ h5 e- s' c! |) ^+ |  T- s

/ H) y, J% j# h. utvb now,tvbnow,bttvb話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
- }) ?- p6 }6 `9 j- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s+ i6 T; k5 O" }% R「1屋7姓9人」疑種票個案
+ a  D" c' x4 j& h1 Y5 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d/ d& e0 ^* _: |; W2 K8 M
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。公仔箱論壇& ~" Z6 _& C- j- }) Z/ J
公仔箱論壇+ K7 c- }3 s: d- E
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。9 C3 H# V: }. S
公仔箱論壇3 G! s8 {2 ^8 H3 m  v
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
& O5 c. d9 \, B6 A/ k3 @, R2 ptvb now,tvbnow,bttvb
$ h! X7 X/ |. s0 Y  RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
2 g/ N- U; c' w4 L- `" s
) h" A$ c1 X0 a& o李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
/ x' a6 W# C2 m2 I
6 D5 y$ d5 k! D; l9 C! |% G4 e民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。5 F4 v- s  l0 }7 H1 u. n

# [% F0 O9 C. V' O* R8 V( V; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
0 z5 E2 G4 C: a" s0 ltvb now,tvbnow,bttvb
6 W+ b% {" t/ l公仔箱論壇另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。公仔箱論壇( i$ D3 ^2 L3 W' g: p6 l
tvb now,tvbnow,bttvb7 \* u" E4 X: _  t
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
7 @: L/ g8 r4 I* j$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L. n' R, B  t# B失實陳述屬違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]- D/ g* J1 G8 c% V

6 V5 ~8 R0 |1 L5.39.217.77:8898李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h( }1 S4 n+ y& _& m, m
; |+ S( u+ M1 @' I' m0 c
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
) d6 J9 \  Z0 w0 K5 b5.39.217.77:8898! @, h/ ^3 x# N
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。