6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。: U# N" s( c3 h1 `9 @
" |' M4 o1 C8 K+ g; H+ F- E. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。& m7 {1 o% i$ Q3 q/ h/ b8 I
" `7 s" X+ \: ]' F目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z# R4 |/ ~# {/ H/ N0 {( U
5.39.217.77:88987 p: M- @ M M z6 r
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。7 }3 I3 A* y6 `, U8 @
公仔箱論壇& M& A% i# ]8 z; [; A: k! g6 m
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
- d+ V: J! l: c- f+ B+ s% V' Vtvb now,tvbnow,bttvb/ k8 o1 m) T6 b! n' x3 o/ Z: g/ O
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇8 n& W" G2 R) n( R; L0 z: Z. k
$ _# R9 d; F) ]1 htvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
, H$ U' X. c" } o7 z& A4 r8 ]" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `5 ~6 z3 i$ f# H公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
: m2 Y9 s- a" h* e3 M* g! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y$ G- o* v7 U4 t2 X這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r( ?( p0 b2 X- b+ S" g
5.39.217.77:88981 Y7 u, n) {, U
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
( i; ^/ f6 z3 L( C+ N% Y6 L公仔箱論壇作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
& i0 H0 w2 V T$ l2 _0 `# w公仔箱論壇
f v1 ^" w6 t" t8 J7 M既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
1 c9 @1 i" ~3 M0 C7 O' i; cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L K7 O+ D" x' r& F7 i公仔箱論壇“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
2 _+ X; x6 s/ r4 K" N2 V5.39.217.77:8898
# ?' }: u r. B! @2 n+ xtvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
' j! N! w% q7 N* Z. A5 h0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r( {4 B1 G! f$ c公仔箱論壇此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
2 h2 \" p# ]% |5 v0 C5.39.217.77:8898
7 L K! L1 P* ~% d! U G% q* S今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
5 H" H5 E+ R, L ^# y; Q6 |, G公仔箱論壇
& A! B3 [& k# N O' r2 ^公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇0 X& u6 c) L2 O6 v( v
N* R* K' L H! I! F( y' `5.39.217.77:8898究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
# ~; J9 ?2 e; h2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V1 @2 d- I, f' U) e: Q+ \
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n4 B7 U$ k; x
- b3 S$ C5 E# S: Z
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。* L& R! ?8 s% B0 l. Q/ E
6 t+ Z" Z" d3 o& y1 x. o作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
- Z" J9 u' ~3 N' Z6 n a) P$ {tvb now,tvbnow,bttvb
# y% w! J2 m+ f+ ?文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
1 ?) w4 U( U% y9 a) o公仔箱論壇
$ u4 h+ S) F) C3 b& y( ~) s上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
* \' F& s1 f, j/ ^$ e( htvb now,tvbnow,bttvb# ~$ v9 e: i4 ]5 q" n
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇7 Y, J! o+ Z, T% \( s9 j- ?
+ ]8 D9 z, S% l0 H8 y2 {+ X
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d- k9 C: U6 h8 j
9 @- I9 w5 `: O/ M# N% j/ J
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇7 r/ K# t& }+ j# }1 x2 p# y
1 E: T" T$ a8 k( H# R- otvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A2 J K3 S* C8 p# Z- V. R
$ x7 T6 c" J; ^% H0 ~& K公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb- ?! ^# G' V1 d+ g/ g) i o7 |5 v; }
# O& e. F; U2 Q3 v( j5.39.217.77:8898一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.77:8898+ W& H6 c! [! |% H, o
2 ]4 v- Y# O: V' n網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
\9 m5 l h. T公仔箱論壇 |