本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb8 {+ f9 u5 ^) }9 Y4 q& F
5 m a, {; H1 I# a( o4 htvb now,tvbnow,bttvb事實是：護憲政就得反憲法 公仔箱論壇0 p2 y( \4 R$ V3 P, }! @
9 _8 H. }+ r* F5.39.217.77:8898張三一言 $ X. r, e' ]& E% t; y# y/ Y+ B1 b: W
公仔箱論壇9 o3 f C- f" H
; j7 g- j* E) c! h; K. R2 r公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…tvb now,tvbnow,bttvb9 J4 K! a+ @1 A* d, W5 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j+ x2 h5 d2 @0 T
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
2 ?; @: u+ d0 J% n公仔箱論壇
3 T k# C, u! }# }2 J但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
4 l+ R1 [3 S9 I' _- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- Y8 e1 s7 t" o4 `% O# K6 \
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？( V0 ~) J6 o) S# g
' ?- o& e7 p1 V
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `3 Z4 y; G& T- k8 ~6 q0 ?5 j
P T) ?; M5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。( } s2 v/ `4 P! F" j9 K7 r7 U
9 s ?* [5 j8 {# r# z# Y
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
! [9 V* L: C9 E6 e( F; w# f9 a* [公仔箱論壇0 {& s: [, w9 c9 l7 r8 h
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
7 z7 U& d' a0 i5 l7 {6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M# g" N4 r- u1 P ?- p1 Z5 d我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
7 x$ y* ?4 b! U% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 z2 R" p: v, T* ^. V+ q公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t. ]0 c& r9 B1 Q4 ]; O$ _
tvb now,tvbnow,bttvb% R* T- E( r( ~% e
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
! T+ Q" F% g7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 m% N, R/ x8 p7 c% Z
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？公仔箱論壇) G" _* g' `+ S/ C2 Y
5.39.217.77:8898; @) {! ]) S7 C3 `7 R2 A
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。. R" o* [ `- I1 p% H
$ Y: s' o- z/ M2 o4 z" e+ u% I2 X4 }5.39.217.77:8898共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
% z! L# m4 Q$ Q+ Q公仔箱論壇
2 m e2 n. }2 J( |6 o+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。公仔箱論壇% X# B3 F; Z& k7 o9 |6 c) q' {
tvb now,tvbnow,bttvb% S' h% E# w9 u( M- [3 j
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
3 f4 N' U" Z. `5 E1 X9 s+ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: E5 n: E/ y$ ?) b; }
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。2 ?; c1 v( g# }
tvb now,tvbnow,bttvb9 [1 _: m3 @+ _4 ^
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
$ u+ j& I7 r# u6 M$ f$ r6 e: T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W+ \5 S7 g0 v" r, D
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
! @6 X& E* k+ ?9 x! `4 r3 [5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' m4 l/ t$ H. h, G8 b( o) N
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
) V+ U9 s9 e- J7 {) v7 g( A5.39.217.77:8898! Z6 {0 O. d' u9 V& d4 X* U) y
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。9 R, r* y0 f8 G& L& Z/ R/ V9 v
+ c. R) F3 c& V- o, S) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇2 I- i" `5 F E- V" T R
5.39.217.77:8898% w' i. l( P5 h3 x
20130701 香港
4 v6 Z: C, a- t. ]: B# v" Q% D5.39.217.77:8898E-mail: zsyy8964@gmail.com
1 Y0 ^7 h2 E% E9 @- C) `# g2 g! H公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 