返回列表 回復 發帖

[港澳台] 佔領X對話﹕陳玉峰:我的自白

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-7 07:36 AM 編輯
( I3 p( k; P! y  ~
1 Z+ B) {" s- ~- E' R. n佔領X對話陳玉峰:我的自白
% h5 M8 o+ L4 j5 E文 陳玉峰
1 B2 l1 w! [1 t) B  j+ j1 l2 N5 b' Q5 d8 Z
周三在東區法院,接受簽保守行為的安排。很多記者朋友狂打我電話,想問為什麼接受簽保。答案簡單呀,不簽保,難道為此小案與律政司打官司?將會一拖經年。守行為令要求,我這年不要破壞社會安寧,以及保持行為良好。可做人本身就應該乖乖地,守行為並不對我構成額外要求,我覺得全不困難。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u7 b/ w/ Y% s* g

9 `& B2 o5 U, ]5 b5 R+ \' M# s
7 b  W4 w0 R3 N6 C! r5 d5.39.217.77:8898兩年前我犯了什麼事?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z) b5 E, I. s: p) `

& N: A. k+ ^5 q3 T公仔箱論壇被捕之後,焦點就集中在「警察有無找過我20次」。其實還忘了更重要一點:究竟我做過什麼,才因《公安條例》被捕?我記不清兩年前的事,倒還是靠讀律政司發下的案情,才倒過來知道當晚。按律政司已在網上公布的案情,原來警方當我是重犯般追緝了兩年,乃因為我當晚做了三件事:
: \* |$ x" ^- X
6 z# G) W% A$ l) @: E一,我為朋友洪曉嫻揹大聲公,讓她可以講話;7 ~3 o9 |: Y8 P# w6 g0 r$ w5 f

1 ^! W2 ]3 Q9 F( l$ Z二,我在另一位置,再為洪曉嫻揹大聲公,讓她講話;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A0 H! u0 H% `' w

- E# i' T) F* s9 y3 n0 D- z三,我自己拿大聲公,講了一句,「市民有權遊行,集會毋須警察批准」。! @8 F9 t; n4 q8 j- T3 L* Y

5 s) g6 p( w$ I4 h公仔箱論壇本以為自己講過激動人心的話,例如叫人一定要衝馬路、攔巴士,卻原來,我只是,太陽由東邊升起,示威毋須警察批准(警方2001年的聲明也這樣),如此就中了《公安條例》的「組織非法集會」,這就是我當晚做過的「壞事」;講出市民應有的權利,就是我的罪名。/ l' v/ h- z) D
5.39.217.77:8898; v/ |& {! x) F0 F9 S9 x
警方卻在整個起訴過程中,不關心我當晚的「罪」,只不停要我承認與案無關的一點,就是他們找過我幾十次,只因我避開才找不到。這個再拗也沒意思。我入職記者兩個月後,已收到中聯辦郝鐵川部長寄來,寫我名字的聖誕卡,哪怕我從沒見過、也沒派過卡片給郝部長;他的通天眼也立即知道我轉了工作。要追蹤我的難度,可想而知。
  R- Z$ I2 \" E! Y; v: c公仔箱論壇
# M% B2 v1 ?. \1 a* C9 y! h4 i8 Z公仔箱論壇公仔箱論壇  v1 ^! ^8 X$ g
守行為只規限暴力行為 不影響和平佔中
# C% L0 c% w) t; N4 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 l" d9 N  S* p
很多人問,簽保守行為,是否會影響我參與佔領中環工作。首先,佔領中環有很多參與的層次,不是一定人人都要違法抗命。我在背後統籌翻譯聯合國關於政制的「第25號《一般性意見》」、為商討日準備讀材料,支援完全合法,可是也很有力量。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]! p) \" e. e- _- x5 W6 @
8 n. \& r7 U+ d- C* q
另外要檢視,「守行為」其實即是什麼。當然不是要我晚上12點前歸家,從此不可去酒吧飲酒;乃是我答應法庭,12個月不要破壞社會安寧。而1983年就有案例確立,破壞社會安寧行為,只限於「暴力或暴力威脅」(見註),既然佔中是愛與和平,又豈會有暴力?所以守行為令,不會影響任何人參與佔中工作。
8 t+ ~9 _* p9 l+ e5.39.217.77:8898( ?4 i4 K& Z, q; ~
: ]' G6 h2 A+ \& O
佔中是什麼? 不是堵路5.39.217.77:88981 c, d  s- A3 M4 |: b
5.39.217.77:8898$ t  A9 O! V8 e% Y: t
但我更想的,「佔中工作」究竟是什麼。不少人仍以為,佔中即堵路,又常問,是否真有癱瘓中環的實力。其實大家不要淨掛住堵路!中環癱瘓不難。只要平日朝早九點,有10個人不合作,地鐵關門時沒把手袋衣服貼身壓一下,包保地鐵關不了門,金鐘站一塞,港島線癱瘓,大家都已不用做人。城市本來脆弱,全靠無數市民默契、合作、啞忍受苦,才能暢順。
  @+ I, `9 e5 ^- g: L. E1 z" C5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& D5 E  t" R, T3 Q3 [2 V0 j

! n# Z% {- y! S/ @& y, v  B我為什麼參與佔中工作
+ ~, o0 L* ^- i1 R& ], f: YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C% \/ k& V3 m) P4 @
因此「和平佔中」最大的武器,不在於最後一下堵路,而在於中間的商討過程,可以凝聚群眾。
; A$ f1 X4 X$ R$ I5 {5.39.217.77:8898( b5 s' v- T7 v. Q0 [- k  v
我由大學起參與或旁觀不少社會運動發展,不少有潛質的項目,因為處理不了部意見分歧,造成撕裂。尤其上一次民主黨到中聯辦就政改方案談判,令公民社會對政黨及「大佬」失去信心。民間各自對社會不滿,卻苦無方法重新凝聚力量,只能散兵游勇式,個別就房屋、教育、環境等議題發聲打拚。5.39.217.77:8898$ T7 c# Z) b" k( P- _
2 }& `, e& V6 G
因此今年一月與戴耀廷教授做訪問,他提出要以「商討、共議」為法,討論政改,便令我眼前一亮。
2 W" p8 Q( J+ l2 q, ^1 W
+ \% b, a4 K9 q5 x$ S6 o6 W1 F7 z驟眼,一萬人傾政改,不可能。但一些小實驗給了我信心。我們找黃照達設計Tee恤,社運友一看,好嘈,不喜圖案有白鴿,「民主黨味太濃」,紛紛求改。我尷尷尬尬,也把眾人的不滿和黃照達講了,他後來便向大家解釋創作理念。結果,圖案近乎原封不動再推出,今次卻也沒人再異議。圖案前後沒怎變過,變了的,是人的關係:大家由不滿到認同,之後有人再批評隻鴿,這班社運友,也得出個道理:他們變成了運動的盟友。這就是我見到,溝通、聆聽、商討和參與的力量。
- R7 e+ Q& A1 M# Q( g8 {
  Q% X" \* J/ c# M0 ?5 \' L. \
4 [+ B7 N1 T* C0 Z/ G0 l+ w" a9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我幫佔中做什麼?
6 f: D2 }6 N9 l! B5 ^8 H
5 V3 m( F& ]3 e9 f8 ?/ x$ H# ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要成就這種溝通,就要有人主動,而且要處理大量資訊,在討論中做歸納整理。因此,我在「和平佔中」的主要工作,並不是機密鬼祟地策劃如何、在哪一處堵路,而是與不同的人、團體、媒體,大量溝通,讓對方看到,我們在盡最大努力,製造機會互相對話,讓聆聽有可能發生,信任。5.39.217.77:88982 z0 C3 d0 J+ d3 T$ I4 `2 ~* u

" O. h# }$ J1 C% u; t前兩天剛為一群學生搞了個「基層婦女寫作坊」,齊學習聆聽弱勢、訪問婦女。之後同學要交功課、寫報道,希望實幹出成績來,回應有人佔中太「中離地」的批評,讓人知道,聽了你的批評,我們會行動、會回應,希望你也一起行動。這就是我在做的事。
: L2 u3 O8 @) u& Y3 ktvb now,tvbnow,bttvb; w) P3 V& k6 |( d0 {) w
堵路的人很易就讓警察抬走;開放、堅實和互信的網絡,才是天下無可拆散。梁振英政府正因為失信於民,才致舉步維艱,小事難成;「和平佔中」今次正要爭取群眾的信任,如黃照達所,要佔領人心。tvb now,tvbnow,bttvb2 p+ g5 t% P  s2 V! A4 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r7 S% S2 T0 ]! U( e; h
所以再回到大家有興趣的問題:守行為會影響你的佔中工作嗎?我這陣子,只是不斷的與基層、婦女、工人、學者、議員、學生見面聊天,應該不算「破壞社會安寧」;如果坐在家裏向記者Whatsapp發下採訪通知,都會觸犯《公安條例》組織非法集會,那就讓他們來再拘捕我吧。
7 W0 ?. B; O& V% k* l5 y9 [' M2 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E+ ~& ^# u) b% X& L2 l3 E' N7 s
註: R v Lam Mun-fai[1983] 1 HKC 614.
2 }+ [3 J5 E$ U9 d# x5.39.217.77:8898& u' f: j# B) r
小記為什麼不受訪
$ V" Z! ]2 S1 v因為大概沒一個記者可讓我這樣完悶悶的2000字又都寫回來吧。尤其是我最想的「商討」部分,它是力量最大,但亦最悶、最無畫面和不可見的,沒人有興趣是可理解,所以我還是,自己來了:)
# B5 l) l" N3 f) }) I/ ?0 O! S* G) h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {- ^* t* f$ \( x( A( w% q
  D2 e/ }3 h$ w9 a
  
返回列表