由崔健批評許志安說起....
) l, L* D( r% |6 i: m0 n4 U+ mtvb now,tvbnow,bttvb
: [9 E) Y5 O% I: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E5 S* L3 d. z
 5.39.217.77:8898! r6 F9 h0 I' P6 X/ b4 e
【文：Josef L】tvb now,tvbnow,bttvb7 E2 y% s( K8 P7 Q
! G' w( n( n$ p% ^/ s5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
5 z# }; v9 S5 ]4 X. t7 W9 J5.39.217.77:8898' \$ X4 N. @. t6 \( e7 u+ |
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
2 N# c$ N. a$ w! _「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
4 w* }; [) N' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |& B" l; t: H" r5 S2 u2 w2 A% N# s
論顛覆，崔健不比鄧麗君. Z9 Q. \4 d5 l* o3 G
tvb now,tvbnow,bttvb' P" ^( ^8 b5 E- ^: C
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。tvb now,tvbnow,bttvb' E- w* h3 i* a; I5 U9 t. n! h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {5 i: d7 {8 i% F4 P5 ?% N
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。5.39.217.77:8898' L) p; R2 h6 c1 X. m
- ]/ z6 w8 p; N$ }5.39.217.77:8898崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。7 T$ D/ R" o0 B0 ?2 q" t$ e0 U5 o
$ m. _5 c* i- W/ z3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命英雄可以是傲慢名人
0 h9 \' B, X7 ^& n公仔箱論壇( ~7 g0 ^" D5 K# y- b
不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。5.39.217.77:8898+ C7 M8 A' f3 Y) O# [) p8 g5 T
; S/ u3 k2 @' O! L' l; U3 D公仔箱論壇正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
4 F: E+ o( K0 x' Y( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
$ ]7 e R9 ~0 g, z1 V/ Ktvb now,tvbnow,bttvb
) N! v8 N: h7 a. z* g( X% f& g為何要許志安代表香港？tvb now,tvbnow,bttvb- Z, W8 }9 \* C, q. E; y7 R
0 C2 l; j# |/ ?. E0 c( n% B; ~公仔箱論壇為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。! e0 U8 ~2 d+ x8 A8 |% \4 s* u* n
公仔箱論壇# {. d0 ~. M1 ?2 s0 X. ]+ ~
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
; L# p. `) U/ ^) Y, z% T* mtvb now,tvbnow,bttvb
' Q- y5 R4 Y9 [- J, r; e8 [: N2 O# K( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。4 @2 Y6 Z" Q) r" x( @
' S/ |8 c) I% Z! }' r6 u
節目裡的崔健 不革命
2 S3 ^- w! {4 `2 d* Stvb now,tvbnow,bttvb+ W" J1 ]7 ^" ?8 [; q. T; y0 @& e
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。公仔箱論壇4 v- `. s n; n4 h
( D- j! ]' m! V$ B/ D5 Y4 k7 @5.39.217.77:8898這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
5 q+ F+ N r* d/ L: B% M( H) x* i5.39.217.77:8898公仔箱論壇% n+ v' z+ W: b4 Q$ ^
如果台上的是張學友
' \" c- F- x+ y! j0 ?& B: N' E8 n8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Y2 y G* |7 ]9 ?tvb now,tvbnow,bttvb我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。tvb now,tvbnow,bttvb" M( `- w8 w# A; Y
2 a9 w7 N5 Z- I& _6 m7 m+ m5 Ctvb now,tvbnow,bttvb想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
