[時事討論] “中國模式”魅力不再(圖)

2010世博會中國館

5.39.217.77:8898- l  O8 ^; k( E- a! S3 ]: [6 K; f
公仔箱論壇/ j! _9 [0 T5 h( @% g
tvb now,tvbnow,bttvb/ k3 }  c& j7 x$ J5 U9 D
多年來常以兩位數增長的中國經濟今年上半年僅增長7.6%，繼續引發國際間關注。德語媒體指出，從歷史的角度看，這一變化並非偶然現象，“中國模式”正在被除魅。# K' H  A3 D$ I+ ]+ p

從上個世紀80年代起，中國經濟迅猛發展，曾創下年增長14.2%的紀錄。然而，從2011年起，風光不再，兩位數的增長率消失不見，今年經濟的增長目標定為7.5%。7月18日一期的《時代》周刊政治欄目上的一篇署名文章指出，曾在2008年全球金融危機中獨樹一幟，甚至成為全球經濟復蘇引擎的中國經濟居然也開始呈現弱勢，究其原因，在於那個曾被許多人看好的亞洲—中國模式：

“中心問題是那個‘威權現代化’的‘亞洲模式’，—我們不妨稱之為‘現代化主義’。不論是當年的‘四小龍’，還是今天的中國‘巨龍’，這個模式的表現如出一轍：低消費、過度投資、低估貨幣幣值、出口至上。在此之上的是威權政府：在台北、在首爾、在鄧小平治下的北京，全都一樣，都是以權力取代市場。日本雖在形式上是民主制，實際上卻是自民黨說了算的一黨制國家。, P- y# x3 V) Z; ?4 a) B
5.39.217.77:8898+ ?8 X, R9 _  k
“現代化主義起初帶來奇迹。相同的情況人們也可在斯大林和希特勒治下通過強迫和全民動員實現的狂熱工業化時代見到。這就是為什麼這些獨裁者當年在西方有那麼多的崇拜者，—一如當今的北京政權。這個模式難道不是要比不乏危機和爭議的民主資本主義更有效率？然而從長遠看，卻不是。……

“所有那些先天的不足，據稱在2020年就將超越美國的中國現在都感受至深。這個國家幾乎將國內生產總值的一半用於投資（美國是10%）。民主政體永遠無法讓公民放棄這麼多的消費。……; l. h; [, m6 b* N1 n; q2 |6 y

“中國的崇拜者譏諷同‘四小龍’的比較，強調農村中取之不盡的‘工業後備軍（馬克思語）。其實，世上沒有一個國家老齡化的速度超過中國。根據聯合國提供的數據，從2015年起，（中國）勞動人口將開始萎縮。美國則將是大國中僅次於印度的最年輕國家。無論如何，中國的競爭優勢在消減。鄧小平時代，一名工人的年收入約為1000元，現在差不多是4萬。經濟學家預言，2015年，產業勞工成本將達到美國的水平。對‘世界加工廠’中國而言，這是一個不妙的前景。……關鍵的問題是：在分配量減少的情況下，中共還能在多長的時間裡讓人民保持安靜？天安門事件發生后，中國經濟曾一度出現負增長。tvb now,tvbnow,bttvb" F" R0 Q) V  S& \4 V4 L5 E: m

“美國這一邊，各民主制國家今天紛紛在零增長線附近徘徊。但是，它們有着自我矯正的長處，而這種自我矯正的能力奠基於各種社會力量和思想的自由博弈。與此相反，威權政府意味着由制度決定的枷鎖，因此，威權國家受到抑制的經濟騰飛是一種警告：奇迹正在毀滅自己。”
$ Y1 e2 M  l3 c+ W$ ]" I4 L
國際貨幣基金組織的報告; b0 ^8 L7 D5 t; ^

正值人們對中國經濟增速明顯放緩評價紛紜之時，國際貨幣基金組織新近發表有關中國的年度報告。該組織在報告中敦促中國尤其是對金融領域進行改革，以保障經濟繼續得到健康發展。《新蘇黎世報》記者在從北京發來的一篇文章中這樣寫道：

“相關的議題並不新鮮，但是，對增長的憂慮、銀行系統新近的‘錢荒’、中國領導層的內鬥卻給它們增添了某種緊迫性。國際貨幣基金組織的報告使這一點更為明顯。該組織提供的方案聚焦於金融領域，方案的內容並不令人驚訝。……
) f4 w- i4 T, x" A; x8 Z2 ~9 j
“報告同中國政府數星期來自己對外公布的說法非常接近。那麼，它（中國政府）有多大的決心、有多大的能力採取行動，還需得到證明。轉向一種適度、健康的增長，這難以在不發生摩擦的情況下實現，而且，迄今的增長推動者，尤其是投資，不會立即消失。”

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表