本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-1 06:38 AM 編輯
- M) C! D" N* @# B2 O7 F' ~
5 o3 l: H9 }9 G1 s' u. M* p+ F1 p3 C5.39.217.77:8898添馬男: 蛋散商界救港
8 H- T, s+ }/ o7 P4 q* C( u' h5.39.217.77:8898+ _' |* B \6 Q* b1 d/ I8 E/ }
& |2 l: Y+ s3 C/ b6 }5 p4 j公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. E$ K- J* v' e# {( o2 p' a
) o% _/ i5 h! N4 R$ U公仔箱論壇財爺在潮州商會午宴上開拖，不點名反駁陳啟宗等梁粉指控佢唔肯使錢之言論，財爺論據其實好簡單，你成棚業餘政客一人一句、個個胸懷大志，誓要改革香港深層次矛盾，大計多籮籮，但游談無根，口號一直仍停留在口號層面，從未認真變成可操作之公共政策，你叫財政司點樣撥資源呢？財爺係劍術高手，視中國女劍客第一個奧運金牌欒菊杰為偶像，一劍就刺中梁粉死穴。4 h( z; ~* t; y# U- P
0 g1 N7 \1 Y9 _5.39.217.77:8898無執政綱領 但要話事權
1 _, w! l. g7 H* d. W: k( otvb now,tvbnow,bttvb5 d2 E& |+ N# f4 V! ]7 X5 N, K
回歸以來，香港一直存在兩條路線之爭，張志剛稱為建制改革派同既得利益派、梁振英當然是改革派，政務官系統當然係既得利益派。問題係改革派根本無一個核心執政綱領，東一拳、西一腳，並無套路章法可言，董建華曾經以七年時間去實踐所謂改革，結果一事無成。呢條路線早在基本法起草年代已形成，鍾逸傑、羅康瑞、梁振英一班人意圖效法日本經團連，以工商界力量奪取官僚在產業政策上話事權，30年來從未成功，何解？
( w/ I, p4 P" {) o3 `; V1 I C5.39.217.77:8898
) f% R% }. R) \; }+ c5 C香港商界根本唔夠班，在英人眼中係一班只會尋求個人利益之蛋散，前中策組首席顧問顧汝德認為北京最錯係誤信香港工商界，以為佢哋係管治精英，實情香港經歷多年經濟動盪，大小危機，呢班蛋散全無貢獻可言。其實官僚在呢方面經驗比蛋散商界豐富，至少跟過英國佬做嘢。一棚烏合之眾要將特區政府改成通產省MITI，真係笑大人個口。八十年代發展經濟學呢套，根本已經爆煲，一場亞洲金融風暴，已揭示亞洲各國商界之貪污腐化，官商勾結後遺症。
% J( v, z; j; p; O7 p* A: I+ G5.39.217.77:8898
0 j* {$ |& e$ @2 w1 O' s5.39.217.77:8898當日特首選舉，香港人受到傳媒蠱惑，認為梁之政綱是改革香港良方，其實不過係老董舊酒換上新瓶，而更差的是執行者水平比老董年代更低，更無民意基礎。港版淡馬錫、經發局未上場已被打柴，根本無市場，結果自然諉過官僚。財爺早在董朝出任工商科技局局長時，已經處理過大大小小產業優惠訴求，包括老董引來之圓晶生產商漢鼎亞太，又要地、又要稅務優惠、仲要由內地輸入外勞，結果又係俾曾俊華一手打沉。
1 @; w& `& `, R' N公仔箱論壇
2 Q1 a+ E/ f" Y0 R9 u本地政客多年來無視商界落後之現實，不斷提出干預市場政策，以大有為施政改革所謂深層次矛盾，將社會折騰而一事無成。
2 r1 a: K, H$ D
5 O8 Z+ i* m6 p* h公仔箱論壇香港人，好心大家醒一醒，睇清楚香港的客觀現實，幾條蛋散走埋一齊就話要改革香港，真係可笑！tvb now,tvbnow,bttvb1 M2 R2 }2 l4 i# m4 @3 c3 E
: g( m D: @7 O$ B還望財爺下次公開演講、將當日打殘老董高科技製造業春秋大夢故事，公諸同好，等大家知道歷史如何循環不息！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L' N" \* c, M' z* {5 O7 s2 Y2 O
6 E& X7 t: k& E9 S/ E% o. T Ptvb now,tvbnow,bttvb
, \& g% b2 W( ]2 T- t1 {- x0 X5.39.217.77:8898公仔箱論壇. @# b+ v2 K3 |# y3 [% [/ D
添馬男: 空想干預主義者
, w- o- n( ~* }* F, K0 x Z( Ptvb now,tvbnow,bttvb
: G+ {* _ K* [' [( l) X0 l* s4 i7 a/ S5 S
 : i+ ^* Q i) s2 f/ V
■當年老董搞數碼港，最終變成地產項目，是典型官方主導的例子。$ h/ u1 e, i; l, |# w0 z# d
! F, f0 E% C" X; d! m, h
干預主義者所推崇嘅產業政策，香港根本不存在實現條件，北京本身有計劃經濟尾巴，唔明白香港與內地有別，好難執行官方主導之產業政策。南韓、台灣經驗顯示產業政策需要官商合謀，政府pick the winner一企業去執行並享受政策優惠，未有民主化前還可以，實現進口替代發展策略。一旦民主化後，官商合謀也難再公然登場。
. p9 G2 z. o* F; k* ^7 ~+ c1 n1 i L6 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 F W U; t: q# d
3 c6 H! g( V! o. _) K
商界變散沙 金主未夠班2 I9 c7 j* _, Z* Z; I! T7 R. e
8 s* }# w q) w% W5 V; I y1 ?: w% Wtvb now,tvbnow,bttvb香港係以商貿起家，借內地閉關鎖國時機先走上工業化之路，可以講係歷史偶然，政府從無規劃香港成為世界工廠，發展乜嘢產業，早年紡織製衣興起係因為上海南來紡織大亨，帶來技術及資金，廣東佬製衣廠好快離開本業去靠炒quota發達。至於八十年代崛起之創意產業，更加同政府無關，廣告、設計、港產片、Cantopop、漫畫、電視劇集，完全無任何政府扶植。政府官員最叻係貿易談判，而整個外派經貿辦ETO都係圍繞當時貿易關係建立，同產業政策冇任何關係。5.39.217.77:8898" H; z8 b+ i, c3 k& ]$ v! B! t
公仔箱論壇( X7 \# r. n u6 B5 Y1 z& N+ h
政務官先天及後天均反對有利益傾斜成份的產業政策，一來佢哋唔多曉，二來亦唔信，在官僚眼中任何產業優惠政策，不過是搵公家着數行為。好似幾年前廣東省要騰籠換鳥，港商喊咁口要政府幫，但當政策壓力稍緩，港商又立即無件事，你苦口婆心勸佢地做好R&D，Branding，技術升級，一於睬你有味！公仔箱論壇8 s9 D% b$ u2 R$ x: c- h2 ]" c
+ C, P0 W( {. z4 f4 }' i本地商界最國際化只有金融業，而呢班人就最容易流動，全世界周圍走，對本地政治毫不投入，亦無興趣。至於財力最大，當然係地產大孖沙，但過往食住個勢賺錢太容易，早已養成食政治免費午餐習慣，由官僚去處理政策利益，地產大亨第二代無一個走工業家第二代從政之路，勉強得個陳智思算有多少歷練，四大地產家族第二代出現在娛樂版多過政經版，又係唔使有期望。
: m, N1 ?8 F: v" |0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 _5 C0 E- C8 T4 L/ Q" l8 n至於工業家第二代，田北俊兄弟、唐英年為代表，在政治上應比地產佬進步。但舊年睇住有組織有計劃地對唐英年進行人格刺殺，屋宇署之後對唐趕盡殺絕之手法，務必要釘佢入罪，實在是令人心寒，商界內有志從政者幾稀矣！今後行正道有頭有面者還會從政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \: }' Y6 A/ Z' c
& s' W1 P9 v: q商界現時已一盤散沙，冇人有吹雞能力，梁粉金主們未夠班。當商界散收收，官僚抗拒，民意反官商勾結，任何產業政策、優惠政策，都會引發一場風波，當年老董搞數碼港，pick the winner，最終變成地產項目，呢個教訓唔通未夠深刻？公仔箱論壇: R, {3 o- q' ^8 z; V$ ?
tvb now,tvbnow,bttvb. d2 ^, \5 T3 C2 m5 y" \' Y
+ |4 h! u% h2 f5 d/ K/ n, X公仔箱論壇 |
發表於 2013-8-1 06:20 AM
| 
