TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I6 r3 `# O/ i; I' s. B( J5 |+ q
近月來，社會上及媒體以鋪天蓋地之勢去聚焦政改
: ^4 S- ^0 l' i0 a8 _- }. ]) Z問題——箇中原因乃欲為香港尋求民主良治之道，可是，與此同時，管治的「真」問題卻往往在宏觀以至有時過分形而上的辯論中備受忽視。tvb now,tvbnow,bttvb# a$ w0 Q4 O$ b; ^
( a/ d& P/ C. k+ x8 W# ^/ W/ K公仔箱論壇
+ g0 m f7 G5 @( g公仔箱論壇申訴專員最新發表的年報，批評部分政府部門依然存有「各家自掃門前雪」的心態，往往為本身的角色和職責作狹義的詮釋，有時管理層傾向推諉於前線人員，未有善盡領導與監督的責任。
* r! E( Q4 w+ h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |7 S0 P% B4 T3 ^. J
公仔箱論壇1 ~; w( O4 o9 N' n/ m( }
政府內部「部門主義」造成職責割裂、互相推諉（甚或扯皮），可說乃所有官僚及大型組織（特別是政府機關）存在的通病。自上世紀80年代以來，西方國家帶頭推行公共管理改革（「新公共管理主義」），試圖打破傳統官僚科層結構，引進效率、扁平管理、下放權力、外判化、合約化、效績導向、用者導向……等種種「分解」官僚集權的舉措，可是仍然改造不了官僚行政體制，且在分權放權的過程中，發現部門主義更甚，於是又要倒過來強調「統籌」（coordination），並以「第三道路」較時髦的術語「整合」（joining up）去把分割的部門、獨立「公司化」及外判組織，再予協調。tvb now,tvbnow,bttvb6 l0 X7 f# M- }
; l' ]3 R) T+ k' ^, _. u3 y3 C
公仔箱論壇- v4 x, _% R" y5 ~, e
5 k5 H4 u' c; |4 [3 q" B1 b申訴專員也把當前政府部門的缺失，部分歸咎於「外判」——他提出﹕「外判不是責任外判，是工作外判」。他是有道理的，但是，現實卻是﹕假如工作/職能外判不能帶來責任外判的話，則整個新公共管理主義的邏輯便無法成立。在公共管理改革下，政府（或公營部門）內各自為政、各自「負責」的趨勢更烈，造成不少責任「黑洞」——亦即無人能對整體「政府」的缺失真正負起責任。 Y( b1 Z$ p2 }1 r/ x
tvb now,tvbnow,bttvb& p1 e/ j5 r" ]- u% x$ l3 B
「批政府」似成各方時尚遊戲
0 V# f0 T1 @+ b* z, j& l2 [. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 K$ F2 h. r& B$ |$ t
統籌乏力，常見諸古今中外政體，香港當然也不可能例外，而「放權」與「統籌」之間的循環，看來會延續不斷。不過，香港當下的政治生態，卻特別容易滋生責任推諉與目標轉移（goals displacement）這些組織病態，原因諷刺地在於近年冒起的所謂「問責文化」的扭曲，造成在現實中責任的失落。
0 w. ?, L0 ?3 H9 C! y O5.39.217.77:8898
/ M* @" u- Z" ^, H& V& q: }3 x 公仔箱論壇: _7 T* x4 B _2 h7 c9 ?' w
* A6 \: \) ^5 H! H5 |. x: q
由於缺乏民主授權的政府認受性不足，且在議會中無票，又無政黨聯繫，政治上呈現弱勢，因此「批政府」（government bashing）似成為各方時尚的遊戲。政府辦事不力、或行動失誤，固應批評譴責；但是有些時候，一些問題不是政府以至社會（人類）所能控制，但是人們仍是慣於歸咎政府。有趣的卻是，市民及媒體一方面處處譴責政府「無能」，另方面又事事要求政府介入解決，儼然視政府為「萬能」者，那麼，究竟政府是「無能」還是「有能」呢？公仔箱論壇5 U; i8 Y5 p6 y* ]0 X
5.39.217.77:8898) P2 L5 ~- d+ P( d
今時今日，人們已學懂，不論本身對錯，總之鬧政府只會有利無害，這也難怪早前中文大學亞太研究所一項民意調查發現，認同使用激烈手段去爭取利益的民眾，比例上不斷上升。這就是現實中香港的「投訴文化」。: N' u( S, z0 x7 s' j
0 ~2 i8 X* H v
6 }9 Y/ v7 P+ s; d. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y; c' C& K# t. Y7 C
社會上缺乏公共信任公仔箱論壇* T' e2 R7 k9 _5 |' ]
# C& l, V- p, M" y+ }) t$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當小事容易被炒作為大事、大事容易變成危機，網上小眾「民意」容易再被傳統媒介「發酵」成主流新聞時，任何政府（特別是特區政府）都會變成天天看新聞與民調做人，天天都是「救火隊」。而一旦承受事故的責任，則最典型及最安全的跟進便是增加規管、引進新指引及更多更繁的程序，以求減少前線人員出錯；久而久之，各政府部門都依賴用更多規例與程序去頂住「問責文化」的壓力
" P$ }9 ?: Q6 u) U. x7 l. v; ]公仔箱論壇，並求自保。) d$ g1 P( q9 W2 e0 w3 G) q# N+ ?' ?
2 L, f. B$ Z. @" H; B( A0 w5.39.217.77:8898官僚們（尤其是所謂「街道官僚」）也會要求上級予以處事上更清的指引指示，多於在現實上不確切的環境內操作，因為慘痛的經驗教訓他們——按章辦事的風險遠比走出規章酌情處理為小。於是，在人類社會走向「風險社會」的同時，公眾的思維與公共服務的文化卻背道而馳，不願面對和管理風險，並平衡個人與集體的風險責任，反變得愈加迴避風險。而且，大小事故均輕易變成即日的媒體審判，因而也難怪「自保文化」在政府部門中蔓延，這是「各家自掃門前雪」的根源。! p( @0 ?! G8 l+ c' V; C$ M: z
$ l- J/ m, r7 X3 ^% S% m; K
3 h+ `# }* f! [1 `6 ~8 q9 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# O' k5 f- Z3 u1 u: I+ M- ?9 |
最近另一事件也令人沮喪。一名83高齡老婦不慎跌進公園水池，現場康文署清潔及保安人員只報警並等候警方到場救援，而不嘗試自己動手，老婦最終不治。事後有人批評康文署人員只懂按章而非按情處事，又呼籲政府前線人員使用「常理」（common sense）。這種呼籲當然來得及時，可是，在目前投訴文化及問責文化扭曲發展下所滋生的自保文化，只會不斷產生「自保性」的規章程序，因為社會上缺乏公共信任（特別是政治信任），故難以維持一種「做好事」而非「做好份內事」的進取型公共服務文化的！% z/ R4 M0 M& Z- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y0 E( g) J; B' G- d
, W" `) U/ G2 a) z3 ^ |
發表於 2010-7-14 07:06 AM
| 