據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
, t! o+ U2 c- E9 |1 o6 B9 u6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I% I3 A& ~) u& ^: t- q% X
# ?4 q5 \7 u/ W文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
7 P5 `! `& R5 V" ]& ^1 Z) [9 t! e& w% s: f公仔箱論壇4 M Q, {, C7 V& D p+ B8 q1 j% U) e
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
- S" p+ L) n7 P4 m# c7 _* F/ `$ k
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
# z) l: h; ?9 ~2 x$ ttvb now,tvbnow,bttvb! Z" O4 {2 R. Q, o4 e
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 9 ]8 Z5 p* r( k- q# `
公仔箱論壇2 ]- ^- f5 g) u) k* c8 X' R o
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 5.39.217.77:8898. e5 F# ?- k" o% R" ^' b4 G! d
3 F$ a" g+ [( f& n' j3 N
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 - \' n' X# q- E; g, }* P, U
# t2 j9 ~1 Y' z8 Z! `0 \1 D/ ]文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 W7 W$ A" v ~- P! D h1 s
+ M& h/ p8 N, Q6 g, H《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
0 D3 \& f0 ~( I" @* j公仔箱論壇
- |+ F3 u$ n: u9 C( [文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 tvb now,tvbnow,bttvb0 N, ^8 {; Z; |! }" m
, ^% K; ?* M2 b. m3 e' `5.39.217.77:8898一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 5.39.217.77:8898; y4 a* o" Q$ k |
! ]' z, F7 P& Y4 z/ P8 j: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 