信報社評：兩電加價難拒絕 管制協議可優化. D2 J1 V8 o4 L
$ u7 v# T' I) G5 D6 L
4 w# O O/ h& p2 g b+ s0 f. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中電與港燈兩家電力公司提出加價，幅度分別為百分之五點九及百分之二點九。公共事業加價，增加基層市民的生活負擔，加上電力公司在連年盈利下，把所增成本轉嫁給消費者，難免引起市民反對聲音。- K4 @: W# M1 O3 h+ o
5.39.217.77:8898* s# y! X T% N3 f4 {) L
按照《利潤管制協議》的安排，兩電調整收費加價，只要基本電價加幅不多於百分之五，便毋須政府審批。昨天，壓力團體到行政會議請願，促請兩電撤回加電費方案，並要求政府在下月就兩電利潤管制協議作中期檢討時，對兩電加價行為加以約束。
8 A) I0 K2 R% Z% i公仔箱論壇公仔箱論壇. n$ K+ t1 ^6 q: T
明顯看到，如今公眾對政府紓緩社會貧富懸殊有所期望，也在基層對大企業追求「巨額利潤」不滿之聲高漲之下，社會更需要以理性的討論，去檢討民生必需品加價、自然壟斷事業的營運，以及市民基本生活必需品的公共配置制度。# n% s, X9 w6 ~: j5 L3 W8 S7 U! R) w
4 R) I) }: v3 u0 t/ j) V2 \& {( Z. }按照二○○八年政府與兩電達成的利潤管制協議，容許兩家電力公司淨固定資產的准許利潤，由百分之十三點五降至百分之九點九九，以回應社會對兩電通過固定資產投資把利潤「極大化」的不滿和制度紕漏。與此同時，也從環境保護和可持續發展的角度，要求兩電增加天然氣發電的比重，設法在兩電經營與公眾利益之間取得平 衡。
M Q) x) p7 J0 G8 B2 g7 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ F& ~- B# b! \2 R' ?
然而，增加天然氣發電，配合未來的減排計劃，在天然氣價格持續上升下，基於這些成本的變動非經營企業所能控制，因而利潤管制協議並沒有規管燃料的加幅，使兩電提出的加價理據也難以回絕，斥之為無理。5.39.217.77:8898; ^) S( ^2 q; G* X' u
! U& f2 M, e0 |* H! J) o f兩電加價的爭議難以平息，可以說體現了自然壟斷行業的定價困境。開放電網競爭未必有效打破規模經濟的生產效率難題，保持供應品低價同時優質的服務；由政府經營，但公營的低效率又成隱患。如今兩電加價所引起的公眾反應清楚顯示，企業定價，在強化股東利潤的同時，也必須考慮市民利益。
9 m! S1 Q$ s, U" ]& `# O# s公仔箱論壇; J3 D% g8 f1 d8 ^' A! m. k
去年十二月 中，兩電宣布加價，中電的加幅高達百分之九點二，遠高於通脹，一度引起市民不滿。後來在公眾壓力下，電力公司順應民意把加幅下調。很明顯，「賺到盡」的經營哲學並不適用於公共事業，因為公共服務商品所牽涉的公眾利益，令企業加價行為受到民意壓力的監督和制約，產生政治壓力。5.39.217.77:8898- x7 S% L, d7 S
# H# s2 Z! d6 n若然罔顧公眾反對 而把利潤極大化，只會令政府通過更嚴苛的管制條件，削弱利潤結構的彈性。如今整體電費明年加幅在百分之三至六之間，但兩電分別向消費者提供「節能回扣」優惠。港燈從「電費穩定基金」撥款減低加價壓力；中電則以政府多收的地租及差餉退款，發還予用戶，力圖降低加價的影響。
; y1 M1 S2 Q' O: u$ ~7 p7 j0 C4 Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 @' z/ X9 i0 z公仔箱論壇可以說，在目前的管制 協議下，兩電的利潤已無法像過去般「予取予攜」，因而壓力團體反對加價的理據，也需要在合理的基礎上展開。從自然壟斷行業的營運情況看，強行要求企業按邊際成本定價，勢必導致虧損而無法經營。但加價直接影響民生，又有必要加以規制，需要考慮基層市民的負擔能力。
$ u7 n" i) x2 h% w2 x5 h" d公仔箱論壇5.39.217.77:8898, K; t# n2 c1 E! Y. ^1 \) S3 v D `
客觀地看，目前的管制協議，對股東的利益保障着墨較多，譬如，把淨固定資產的准許回報率下調，另一方面卻把固定資產投資的折舊攤長，使資產的價值得以維持在較高水平一段時間；也顧及電力生產所引起的環保問題，但對消費者用戶的利益保障則較小。
8 L+ k+ x! w9 ^3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z9 {/ O# T# q I$ z昨天兩電宣布加價，並通過「節能回扣」優惠、「電費穩定基金」及政府在地租及差餉退款等方式「回饋」用戶，但這些對公眾利益保障的「裁量權」、所給予利益的多寡，由企業主導，用戶顯得很被動，因而管制協議對消費者利益保障的安排，相信仍有改善空間。5.39.217.77:8898/ Y* K7 u: H" Z6 X8 _
5.39.217.77:8898% v# Z& {1 T' C z1 w( J L& P
|
發表於 2012-12-12 09:18 AM
| 
