返回列表 回復 發帖

拉醉婦進廁所 被控性侵不成立

男把女帶入廁所,拒開門,就一定是搞性侵?開門後,女方衣衫不整,男嗆門外證人「你又不是她老公,關你什麼事」,顯示更是八九不離十?然而新竹地院認為沒有具體犯罪事證,就不能驟下定論。+ R0 p* C1 g4 T

/ h# f% B7 C3 C! V& U  q; ktvb now,tvbnow,bttvb記者查訪當初事發地,發現目前已經改成餐廳,而樓上的卡拉OK店也已換業主。
9 z' O& b. V, \5.39.217.77:88985 v5 H4 E! g% K: Q; A- J
附近鄰居說,被害女子與黃姓證人本來就是朋友,他們懷疑這根本是仙人跳手法,因為之前有一名男子也被設計,最後以6萬元私了。
+ |* B4 n3 _# v# \' l7 P8 M8 g5 [! T公仔箱論壇
3 X) L! `) i& i4 l3 P公仔箱論壇別人猛敲門他不開tvb now,tvbnow,bttvb' D- E( q. M# U5 o" L  a* ^* e: S

* W! ?9 c. X, r  G0 V% B7 c公仔箱論壇判決書指出,民國96年4月初一天下午,黃某和疑似被害的婦人等,一起在新竹縣橫山鄉某便利店2樓的卡拉OK店喝酒、唱歌、跳舞,眾人嬉鬧到當晚8點半,其他人陸續先閃,只剩當事人。
+ q2 W3 H$ M$ m, Y+ D3 p公仔箱論壇+ r6 y1 [, i! G! K! u
黃某被控趁婦人酒醉,把她帶到便利店廁所。徐姓店員懷疑黃要欺負她,上前敲門2次,黃某沒開門反用嚇人口氣要徐離開。公仔箱論壇& Q5 e( |2 K+ ]% ?9 A

' o- o- Q  N. ?& n/ z3 d$ v" x7 V公仔箱論壇她內褲被脫到膝蓋" b- z' D( p) d8 ~" D& A% t4 m5 `
5.39.217.77:8898- E+ }8 \6 W; \7 K. L, R# n' u
後來另一黃姓男子到店內買東西,聽說後擔心出事,也上前敲門。黃某最後只得開門,一出來就嗆黃姓男客人「你又不是她老公,關你什麼事」,隨即走人;而被害婦人的外裙和內褲則被脫到膝蓋,意識不清躺在地上,由黃姓男客人幫她穿好,事後女子採檢告黃性侵。
4 c$ P5 ]  Q8 Y; W4 k( S* y: m# i( }- O5 M# t1 K7 h2 u- D. S
婦人聲稱被「強拖」進廁所,且因極力反抗,弄得全身多處受傷。黃某不但得逞,且沒戴保險套。tvb now,tvbnow,bttvb" }3 @; F2 l0 D5 M; N# h6 O! [" ?) D5 S1 Q
tvb now,tvbnow,bttvb" f. g) \) \5 T( v  T$ E+ y% u3 F
缺具體事證判無罪5.39.217.77:8898. _3 I* x2 L% r

; `, S  ~/ u1 c) f6 W但是法官調閱監視器卻發現2人手牽手進去,她一度把身體靠在黃某身上;婦人體內並未採到精液的檢體,比對傷勢也和她的說法不符。最後她才承認,前述說法是「心理不平衡」的講法。
# x( j3 C2 n/ j公仔箱論壇公仔箱論壇4 ^; Z# u" H% [: `; c6 o: h7 I
根據前述客觀事證,法官認為,雖然婦人被發現時衣衫不整,但無法排除是她自行脫下要上廁所,再加上全案沒有具體證據且多處矛盾,不能僅憑證人們的「臆測」就定黃某的罪,所以最後諭知全案無罪。
返回列表