男把女帶入廁所，拒開門，就一定是搞性侵？開門後，女方衣衫不整，男嗆門外證人「你又不是她老公，關你什麼事」，顯示更是八九不離十？然而新竹地院認為沒有具體犯罪事證，就不能驟下定論。
" F1 q+ _9 b) q$ Ltvb now,tvbnow,bttvb
( P( \7 c; J! g6 _. k: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者查訪當初事發地，發現目前已經改成餐廳，而樓上的卡拉OK店也已換業主。
# T2 g8 Z6 J7 R- S4 U- i1 w5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F: A& {, R5 j
附近鄰居說，被害女子與黃姓證人本來就是朋友，他們懷疑這根本是仙人跳手法，因為之前有一名男子也被設計，最後以6萬元私了。
! H g- U# Y2 I! J/ f) Xtvb now,tvbnow,bttvb" g) U! X8 O: g% K8 y
別人猛敲門他不開
. e6 d+ O) b3 H( \5.39.217.77:8898
" [4 W/ v7 B) I4 h- P判決書指出，民國96年4月初一天下午，黃某和疑似被害的婦人等，一起在新竹縣橫山鄉某便利店2樓的卡拉OK店喝酒、唱歌、跳舞，眾人嬉鬧到當晚8點半，其他人陸續先閃，只剩當事人。5.39.217.77:8898! M+ p, Y! R- u- y, V1 w
; Y# V3 u4 j1 o7 K# Y5.39.217.77:8898黃某被控趁婦人酒醉，把她帶到便利店廁所。徐姓店員懷疑黃要欺負她，上前敲門2次，黃某沒開門反用嚇人口氣要徐離開。$ H* z1 t# s6 T8 ^& p6 s! T- B/ I |9 a
- x4 ? |* y/ L( @1 T+ c& g5.39.217.77:8898她內褲被脫到膝蓋
& `* D0 _# P6 {, S! @- m% }& T* F( I公仔箱論壇
, `* J R0 J( O! s. K: }. F7 ltvb now,tvbnow,bttvb後來另一黃姓男子到店內買東西，聽說後擔心出事，也上前敲門。黃某最後只得開門，一出來就嗆黃姓男客人「你又不是她老公，關你什麼事」，隨即走人；而被害婦人的外裙和內褲則被脫到膝蓋，意識不清躺在地上，由黃姓男客人幫她穿好，事後女子採檢告黃性侵。
4 B7 M3 ^0 t! L, btvb now,tvbnow,bttvb
4 _( x, z0 d! M" a8 H婦人聲稱被「強拖」進廁所，且因極力反抗，弄得全身多處受傷。黃某不但得逞，且沒戴保險套。
# X: e+ ~0 w; m7 [3 ]; ]$ f2 u公仔箱論壇
! w+ z+ E5 T( c( d缺具體事證判無罪
- n% J! G7 d H/ z. b/ R" I
$ q6 @9 v! p- c' {5.39.217.77:8898但是法官調閱監視器卻發現2人手牽手進去，她一度把身體靠在黃某身上；婦人體內並未採到精液的檢體，比對傷勢也和她的說法不符。最後她才承認，前述說法是「心理不平衡」的講法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e. b* e8 `8 r
* b; C$ y9 N0 t* n- i$ S- W/ z5.39.217.77:8898根據前述客觀事證，法官認為，雖然婦人被發現時衣衫不整，但無法排除是她自行脫下要上廁所，再加上全案沒有具體證據且多處矛盾，不能僅憑證人們的「臆測」就定黃某的罪，所以最後諭知全案無罪。 |
發表於 2009-7-2 01:39 PM
| 