據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 公仔箱論壇0 c+ j% ?' T+ V8 I! n0 i( H
8 P" V1 h/ Z* P( e( G+ x1 y5.39.217.77:8898
) H8 d. ~# U- l' D b' P% W1 btvb now,tvbnow,bttvb文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 公仔箱論壇) U. O2 v2 A2 U% n% p$ o+ }
5 r- g. F! ?( t- u& G0 N' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
$ ^- p9 f% K' ?7 q- N3 B$ L
& f) s) c) T2 c) E% o" u& l/ G# b公仔箱論壇中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
0 O. S8 B( O- f& H7 Q# x# [公仔箱論壇
3 k* y. }# S4 j( T5 x% Btvb now,tvbnow,bttvb文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 ( P! |) `6 ?) E1 _% t* n' B
8 P0 L$ I+ J5 C- h$ ]8 n; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 tvb now,tvbnow,bttvb* L4 { x5 S' b# i
$ ^( ?" I; l! J! T" l, A菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 3 x, z; F f& D( q4 @
4 z5 z/ C3 ~& J2 ?- k) a0 F5 Z9 M% p5.39.217.77:8898文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 % D# s3 ^# ?8 L2 _
8 | b5 o: k! N3 X: I e8 n5.39.217.77:8898《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 tvb now,tvbnow,bttvb0 s6 F4 y$ ^% `( y. U0 Z+ a: W9 b
$ z. Q( l1 [$ V0 itvb now,tvbnow,bttvb文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
- @; c0 ?$ r; B; ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ Z2 c& T0 x: z E7 H# T5.39.217.77:8898一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E1 c% h+ J) G. Y9 O
8 O- p+ k* @$ h1 e2 s
中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 