綠悠雅苑和白表免補價買二手居屋兩項資助置業計畫，有申請人入息低至「零」，引起政府智囊考慮，要否為這類計畫訂定申請人入息下限。這牽涉到計畫服務對象細分照顧優次，當局宜提供充分資訊和理據，供社會廣泛討論，尋求共識。公仔箱論壇7 m) t' @/ N/ X' E; s
4 j0 Q) V, P! p4 K5 Z6 A5.39.217.77:8898身兼長遠房屋策略督導委員的房屋協會主席鄔滿海，昨日形容房協綠悠雅苑收到的三萬八千多宗申請人，有約二千宗的申請人入息「極低」。他估計當中可能有尚未投身社會的學生，還款能力成疑，情況不值得鼓勵。5.39.217.77:8898# {8 r7 z- A- m- U
9 S: Q8 b1 P+ [ }' i- n" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。純粹從還款能力而言，這類低入息或無入息申請人，可能有家人資助首期，至於日後供款，由於綠悠雅苑樓花期長達兩年，雖然申請人目前尚在求學，入伙開始供樓時，自己可能已經畢業有工作入息 。還可能有男女雙方打算買到樓後結婚，兩人分別入紙申請，其中一方入息偏低，日後有了愛巢「拉埋天窗」，倆口子可以一起夾錢供樓，現時提早申請，原因之一是想盡早把握機會「上車」，這種心態反過來又造成「多人爭、上車難」的印象。
/ K+ ~( {( Z& g2 a# k5.39.217.77:8898
- M* ]6 `$ C6 {: {tvb now,tvbnow,bttvb鬥早排隊 人龍長又長5.39.217.77:88982 v/ C/ v/ ~/ r! \: v& L
- z0 L* l8 e- H5 V/ u0 t純粹看入息，難以斷定申請人的供樓能力，有些人可能得到家人資助較多首期，供樓壓力大為減輕。
" N2 c7 L' q! ^$ G- w2 I3 U( M7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
* [0 u6 _ l4 t; B應否替居屋等計畫制訂申請人入息下限，關鍵考慮不應是申請人是否供得起，而是目前符合入息和資產資格的申請人中，是否需要進一步細分哪一部分人有較為急切的需要，優先照顧他們，透過入息下限，押後「優先照顧」者，同時避免申請人鬥早排隊。
) p J* y0 q9 A$ n5.39.217.77:8898公仔箱論壇% k2 h8 b' O& r3 _
不只是近期推出的兩項資助置業計畫，就算公屋，也有大量單身人士申請，反映不少青年趁求學或剛投身社會入息較低的時期，趕緊申請資助房屋。
0 U! h# M9 J$ o/ Etvb now,tvbnow,bttvb
4 ^( F# G, n) K" P3 ?/ U8 ^5 Btvb now,tvbnow,bttvb照顧優次 長遠增供應
8 b0 y5 s# q: u& w0 B, W2 i' y
: D9 `/ }7 b$ |% s* `公仔箱論壇無論住在公屋還是私樓，過去不少人一滿十八歲符合申請公屋的年齡，即入紙申請，有人還以此為跳板，以便日後以綠表申請居屋，免入息限制，中籤率又高。房屋委員會後來透過計分制，把公屋單位優先編配給年紀較大的單身人士，至於大學生和剛畢業的青年，可能一等十年，到時自己入息可能已經超額，不需要政府資助。這個安排，較符合優化利用有限公帑的原則。
* a' |5 W3 c# t& R' j/ t5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, o1 I0 L: [+ n7 c8 g, t
這個原則引申到居屋範疇，有人提出置業資助對象應該有優次，把公帑運用到最大逼切需要者身上，那些有父母代付首期甚至代為供款的學生，應該「讓位」給憑自己努力，卻仍買不起私樓的在職人士。
. N I% \8 M/ I4 I Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# p# K" w/ t% q. j2 C6 E0 D' g C6 ~# T
房協要員的倡議，多少是考慮到短期供應緊張，希望加強資源運用的效益。在落實構思前，應先考慮，應否設立這樣的分界？哪一類人士應獲優先照顧，哪一類人士應被剔除？怎樣避免令一些真正有需要者受波及？至於長遠的積極方法，當然是增建居屋，令應獲資助者都有機會入圍
) I2 ]7 K2 d5 Q& s- v' G0 b k" b9 k5.39.217.77:8898
; y' H4 |* ?7 d' s2 [, S5.39.217.77:8898星島日報社論 |
發表於 2013-2-4 06:52 PM
| 