[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
% a) z- {) |. {/ f1 P! R9 ytvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
2 K, v" F% @, o( i. P& o' o/ a1 jtvb now,tvbnow,bttvb
9 c$ y9 ^) w" p4 X/ Dtvb now,tvbnow,bttvb DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
3 ], ?% ~9 K4 D: z5.39.217.77:8898一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
! U1 K+ K, B3 {) g9 x: N" \8 T- x* z" T9 |1 n; f9 U, G/ [( H
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.. F. [$ A; r. {9 z; J
$ Z3 o4 m- \) j
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?: i4 O  l  f, Z; Y
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
+ D5 C3 O$ _6 l5 x3 d% a# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
( a7 A6 e  `9 f公仔箱論壇
  }, m/ Z4 G/ T! i- r5 w- utvb now,tvbnow,bttvbDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份* L9 J9 _. Y& c, t) _0 r
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
- }2 H" U4 L1 c2 T. w* D! A tvb now,tvbnow,bttvb9 M) w* j( d/ p0 V  B' o
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇. x5 Q9 a" ?- e; R
- e, p+ c* M4 Z4 o9 G; s6 y$ J
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金. f7 R  a* f2 @( e9 ~
公仔箱論壇9 Q' c0 d) B4 F
親自入數
, K# O+ A! [! {+ Stvb now,tvbnow,bttvb恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
2 r2 c7 J( H4 V7 a9 A7 @戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
6 m/ K9 {% P% P4 M; m) X) `tvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.77:88984 ]) Q8 n- h  S9 p

7 ]' O! n% s6 e% p1 ^4 ^tvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C& Z* I% R- Z
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.77:8898" e. w* g+ H) k/ S1 m. t2 l) d2 h8 f
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
1 W1 W) T" m. j& k# I% ?& y& }: O  p5.39.217.77:8898地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb, w4 u" o% t0 x9 a+ X$ ^
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非5.39.217.77:88987 K8 q$ {  @' n4 R7 M
tvb now,tvbnow,bttvb. f; N/ X2 E' l- `% w- B; ^
3 Q% b# U; S+ ~8 J9 A; K
dbc,bye
. z- J$ w6 ~. \2 L, d0 V" o7 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ W+ A3 S/ \4 \: B# @' W' ]4 X

% K  j2 _$ h! S, ~' k1 b' s5.39.217.77:8898今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w0 a& J! M0 V; @

" M' ]( k; Q, N; ^8 b' r5 L8 v/ ltvb now,tvbnow,bttvb4 Z) T" ?. o2 \9 x; W" I
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。tvb now,tvbnow,bttvb! `) k( P8 a- I  \6 H
5.39.217.77:8898! A4 n) p3 N0 v" y7 F

! p1 E  _) K+ r1 {5 f' r$ t公仔箱論壇大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。8 l' T% b& Y& \( c! t7 J# B

' T& |, H9 B# F$ J" ~4 N; Btvb now,tvbnow,bttvb5 f" l9 S" U3 T" }0 Q( t3 r
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。tvb now,tvbnow,bttvb2 u4 R( ~9 S2 I  j+ {5 q5 M3 H

. P3 H8 {9 H$ @8 B) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b* Y1 V  h; x: ^$ C  \1 t
( Y" _! m3 a! q, Z. a