[時事討論] 畢老林: 象牙塔不識疾苦大實驗禍福難料

本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb1 j8 J) j  p- R# o. y
畢老林: 象牙塔不識疾苦大實驗禍福難料
5.39.217.77:88980 m- R8 j* s/ `+ M

9月17日，周一。雷鼎鳴教授在以〈QE3背後的政策考慮〉為題的大作中，提及哥倫比亞大學教授、貨幣政策學說權威伍德福（Michael Woodford）於今年Jackson Hole央行年會上發表的論文（題：Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound），並對這篇可能是QE3靈感泉源的重要文章，作了深入淺出的介紹和情理俱備的評論。

通脹夠高經濟便好？9 T, O- [+ U: N( l. |

值得一提的是，《華盛頓郵報》網志Wonkblog打鐵趁熱，在QE3問世後第一時間訪問了這位貨幣政策學術大師，希望從其口中得知概念跟其主張一脈相承的聯儲局新政，是否臻於善境。5.39.217.77:8898- W4 P1 S  q7 _5 {5 |: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b+ z" U* A. ?, ]8 o, K  I- f
在這篇訪談中，讀者可以發現，坊間目前熱烈討論的「名義GDP水平目標」（Nominal GDP 〔NGDP〕level targeting，雷鼎鳴教授把targeting一字譯作「標靶」），跟伍德福過去十年在其著作中論之再三的主張，並不完全一致。公仔箱論壇8 Z* F$ Y9 N' l- Q7 `
5.39.217.77:88985 X/ g+ v8 a7 I9 c8 E2 u0 O$ f8 f
伍德福強調，應以2003年他為布魯金斯研究所撰寫論文中提及的「經生產缺口調整價格水平目標」（output gap adjusted price level target）為立足點，理解其建議如何運作。然而，從政策層面出發，伍德福同意聯儲局引入「名義GDP水平目標」，是最實際可行而又與其建議最接近的做法。

老畢當然沒有資格就貨幣政策大師的理論說三道四，但從雷鼎鳴教授的介紹可見，伍德福的主張（或與其主張接近的NGDP level targeting），說的是利用貨幣政策把「名義」（nominal）GDP推上目標水平。換句話說，只要通脹夠高，縱使實質（real）GDP呆滯不前，名義GDP要達標並非難事。中央銀行別的也許不那麼在行，惟要使「通脹夠高」，雷教授認為央行優為之，大印鈔票即可。tvb now,tvbnow,bttvb: z3 s4 `% R& v5 C9 ?3 R6 w

從聯儲局既宣布無限量印鈔購債，且把超低息承諾結束日期一再延遲可見，貝南奇已朝著伍德福認為正確的方向前進。後者在接受《華郵》Wonkblog訪問時說，政策若由他來定，會比聯儲局走得更遠。然而，考慮到決策者皆有「不應含糊的地方過於含糊、不應具體的地方過於具體」之憂，決策當局選擇不把確切目標宣之於口，是可以理解的。不過，伍德福給予QE3非常正面的評價，無可置疑。公仔箱論壇2 d- u. c7 [2 v. B

央行聲譽一鋪清袋

雷鼎鳴認為，聯儲局既有明確目標，亦有政策工具可以確保達標，QE3能否帶來決策者希望看見的結果（經濟重新起動、失業率大幅回落），取決於人民是否相信央行能信守承諾（GDP一天未回復過去軌跡，聯儲局鈔票將繼續印下去，利率也將保持於低無可低的水平），只要有一次偏離諾言，比如基於某些原因暫停購債，又或限制未屆便調高利率，QE3背後的政策假設馬上不攻自破，聯儲局再難取信於市場，央行聲望大有可能一鋪清袋。
tvb now,tvbnow,bttvb- X0 r6 E0 F* K& a  `7 m
然而，以老畢粗淺的理解，要落實「名義GDP水平目標」政策，聯儲局非但得對通脹短暫視而不見，為了推高名義GDP，在達標前還須主動迎來通脹。企業是否增聘人手、消費者樂不樂意「血拼」，取決於聯儲局能否透過通脹支撐名義GDP，一次「食言」足以「致命」﹔那豈非說，經濟繁榮建筑於貨幣幻覺、名義GDP的改善立足於百物騰貴之上，通脹再高，央行亦不能以加息壓之，否則聲譽掃地。如此一來，聯儲局不是搬石頭砸自己腳嗎？

除此之外，老畢還想到此政策另一個值得商榷之處。日本印鈔印了那麼多年，且貨幣與財政刺激措施雙管齊下兼而有之，惟非但經濟低迷不改，通縮壓力亦始終揮之不去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s" z# R" M' I) N
tvb now,tvbnow,bttvb$ a) B7 }5 X3 r$ ?* _' E: w5 d
日本經驗堪借鑒公仔箱論壇: f( ^6 f* x- E0 {. ~5 r" s+ Q  a
公仔箱論壇9 Y1 y* G6 y9 }1 q8 b1 e
由於通脹似有若無（通縮間歇重臨），日本的實質GDP看起來較真正情況好。然而，假設日本也有一個名義GDP水平目標，基於該國印鈔印不出通脹，達標便變得十分困難。倘若美國不幸重蹈日本的覆轍，聯儲局未來十年要持續不斷地印鈔購債，市場上焉有那麼多供應（按揭抵押証券〔MBS〕和國庫債券皆然）讓央行吸納？真的月月買債買足十年，閣下能想象，目前規模已達2.8萬億美元的聯儲局資產負債表，將擴大至多驚人的水平？/ T1 J+ \9 Q: d5 [) O: A

QE3若只能引致通脹升溫，經濟（以實質GDP計）和失業率無法出現顯著改善，老百姓生活隻會隨著物價高昂而百上加斤，但聯儲局不能失信於市場，意味決策者不可出爾反爾改弦更張，必須繼續容忍高通脹，保持超低息並印鈔購債，直至名義GDP達到目標水平。退一步說，印鈔若無法印出通脹，名義GDP目標可望而不可即，美國走上日本之路便勢所難免。

象牙塔學者無不深信自己的理論在現實世界中可行，對民間疾苦往往無知無覺或視而不見，貝南奇、伍德福皆為不可多得的經濟學名家，對根據經濟模型推算出來的結果義無反顧堅信不疑。這場前所未見的貨幣政策大實驗，最終將引領世界再次步向繁榮，還是帶領我們走向金融、經濟以至社會災難？) `# X+ b: f* d) C2 h

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-9-18 09:27 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-18 09:28 AM 編輯
* r8 x8 }% f7 {( c) ^" E# w
雷鼎鳴：QE3背後的政策考量: @8 k/ [2 N8 r% [- ^) L

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~' R8 v) Q6 c4 Q3 n! _6 D  Y
自去年開始，我一直相信聯儲局定會推出QE3，時間會在美國大選之前，但不會早太多。這個推論道理簡單，美國失業率無法跌破8％，大大不利於奧巴馬的選情。而QE3這類貨幣政策，若是成功的話，有機會把失業率暫時推低；不過，推低後有可能反彈回升，所以QE3若是搞得太早，投票前失業率回升，對選情破壞可能更大。5.39.217.77:8898! J1 L- F3 ?. K2 a$ Y; b

兩周前貝南奇在傑克遜洞（Jackson Hole）的演講語焉不詳，我在被訪問作評論時，已預感他可能有動作。中央銀行出招前，慣例是不露風聲，行動必須使人感到突然，才能把效果最大化。現在9月中宣布推出QE3，應是時間早經計算精準的動作。公仔箱論壇% y1 _0 g: G- \5 N$ P

貝南奇另有所圖
公仔箱論壇8 s) s) y3 s* A2 p
美國現在頭號的經濟問題是如何降低失業率。按照傳統的菲里蒲斯曲線（Phillips Curve）理論，增加貨幣量引致通脹後，可能造成短暫的貨幣幻覺（money illusion），僱主眼見自己銷售的物價上升，可能誤以為是生意突然好轉，更多的人願意購買自己的商品，而不知這只是百物騰貴所造成的假象。在發現真相之前，僱主可能會多僱人手，去應付他誤以為正在上升的生意。但到得悉真相後，又會把多餘的僱員開除掉，失業率短暫下跌後又再回升。
2 F/ k, ~4 p, D3 D
從此可知，政府的按照傳統理論，貨幣政策有其局限性，就算能生一時之效，終也會被人民識破真相，效果迅速消失。假若人民一早已預期政府將搞量化寬鬆，大印鈔票、通脹重臨，那麼他們就算見到物價上升，也不會推斷為自己的產品比前受歡迎，毋須多僱員工，整個QE3便完全失去降低失業的效用。5.39.217.77:8898' j) `9 ^9 s  b2 c6 o
, X, Z' s& q& x+ M2 u1 A
若上述所說屬實，那麼還搞什麼QE3？貝南奇並非省油燈，從這三次的量化寬鬆的細節推敲，他是另有所圖，雖然他不見得容易成功，我們先回顧一下這幾次量化寬鬆的細節變化。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D6 j, V- K, ]& _! t# }
聯儲局的QE1是2008年11月25日開始，當時它宣布要買入6000億元（美元．下同）的債券，而其中5000億元是與房地產作基礎的證券（Mortgage-based Securities, MBS），當中不少被當作可能是有毒的資產。
; K, G8 d5 v8 t& ?- Q- g
聯儲局此舉屬於「擴大資產負債表」（balance sheet expansion）的手段。聯儲局多「印」鈔票（其實並非真的印刷），付錢給銀行，等於擴大了自己的負債。銀行把手持的MBS交給了聯儲局，後者的資產也便增加了。這個政策當時的用意，是打救金融海嘯後岌岌可危的銀行體制，降低失業率並非其主要目標。

銀行經歷了次按危機後，突然發現持有的MBS可能都是有毒廢紙，價值存疑，聯儲局肯把它們買走，自是額手稱慶。若無QE1，可能有一批銀行早已倒閉。

從數量而言，QE1涉及的數量是驚人的。2008年9月，美國銀行體制的貨幣基礎（包括流通及儲於銀行倉庫中的鈔票及銀行的儲備）大約有8750億元，QE1的第一階段竟要向貨幣基礎注入6000億元，等於69％增長！若銀行不是把這些新增較安全的儲備都存放倉庫中以作壯膽之用，美國的貨幣量可能也會增加69％，通脹必極為高企。$ q+ p/ B, a( m
8 K: N6 |$ S4 @
2009年3月18日聯儲局又宣布要推動QE1的下半部，要買入7500億元MBS、1000億元機構債券、3000億元政府長債，手筆更大，美國銀行體制的儲備是更瘋狂地增加。但儲備歸儲備，流通的貨幣量卻並沒有增加多少，通脹率也不高。
2 C; z9 W, x" {# p. E! ~4 c
2010年11月3日，QE2也終出籠，聯儲局宣布打算再買入6000億元政府長債，這次沒有在私人機構手中買入MBS。它的目的似乎不在吸走銀行的有毒資產，而是繼續保持低息環境，以誘發企業重新出發的力量。美國的聯邦基金利率也一直定格在低無可低的接近零水平。5.39.217.77:8898, `3 d/ e( U# E

2011年9月21日聯儲局眼看美國的經濟及就業仍無顯著復蘇，惟有再次出招，這次倒不再倚靠聯儲局擴大資產負債表的量化寬鬆，而是改變資產負債表組合的所謂操作扭曲（Operation Twist）。  q# n8 ^" f2 T" ^8 ^! a# ]# }

聯儲局宣布要於2012年6月前賣掉4000億元的政府短債，再買入同等數量的政府長債。這樣做可把長債息率壓低，希望有利企業決心作長線投資。& d# p; C1 F; D& h6 a2 b2 y
# T; a7 c+ Q' |6 b" ~8 r. |
聯儲局須取信市場tvb now,tvbnow,bttvb7 V# V- Z/ f1 q/ O2 J5 `

上述政策有無效果？QE1的確有助防止美國金融危機擴散。QE2繼續把息口壓低，但對降低失業率顯然起不了大作用。貝南奇認為，包括操作扭曲在內的政策已起了一點作用，否則GDP會比目前更少了幾個百分點。現在新的挑戰是，在利率近零（或負實質利率）的環境下，聯儲局是否已廢了武功，無所作為？貝南奇用操作扭曲時，顯然已不同意此說。推出QE3又有沒有新的玄機？0 R# H: N( q$ B: f+ s

在傑克遜洞各國銀行家的會議中，有一篇學術論文大出風頭，今次QE3的設計靈感可能也來自此文章。文章的作者是哥倫比亞大學的伍德福（Michael Woodford）【註】，此君是我在芝大讀本科時差不多同期的同校同學，但我不認識他。伍德福在芝大任教過九年，後來在普林斯頓與貝南奇做同事，並合作過研究，近年則轉到哥倫比亞。公仔箱論壇+ Y1 U8 V4 n/ d9 Y3 O9 M% o, `
: J( Q, ]$ G2 t4 V
文章回顧了有關貨幣政策的文獻，並特別針對利率歸零時的政策。伍德福認為，要增加經濟活力最重要的是管理好預期。現在利率雖低，但投資者經過金融海嘯後，早已是驚弓之鳥，他們擔心一旦增加投資，利率隨時回升，那時便可能受困。因此，要讓他們放心投資，必須令他們相信利率在很長的時間內都不會上升，就算經濟復蘇，利率也不會這麼快上升。
公仔箱論壇. Q" x5 A0 H3 g, |8 Z2 O/ Z
此話說來容易，但要市場中人相信聯儲局的承諾殊不簡單。貝南奇早已把低息環境的屆滿期限一推再推，但勞工市場中的失業率硬是無動於衷。, n1 W- [4 m/ q) d2 t7 K

不可不知，世界各國的中央銀行行長在改變政策前，大都會信誓旦旦保證政策的延續性（金管局一直都說不會改變聯滙制，此說是否可信？）。問題的關鍵是聯儲局如何取信於民？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z2 Q1 j- K. R% {9 S) h7 l7 t& L0 Q
伍德福認為「名義GDP水平標靶」（Nominal GDP level targeting）雖不盡如理想，也是不錯的方法。金融海嘯後，美國的名義GDP水平與增長速度都下跌了。假若沒有海嘯，經濟軌迹仍按以往步伐增長，那麼今天的名義GDP應比現在所見的高出16％左右。所謂「名義GDP水平標靶」政策，便是用貨幣政策把名義GDP推回過去的軌迹，這便要求名義GDP要增長16％以上，然後再保持正常的每年4％至5％增長速度。tvb now,tvbnow,bttvb2 I" |7 X1 ~2 y6 x' K

GDP這麼容易推高嗎？要推動扣除通脹後的實質GDP的確不易，短期內增加16％更是癡人說夢。但伍德福所說的是名義GDP，只要通脹夠高，就算實質GDP不變，名義GDP也可以很快上去。要通脹嗎？中央銀行都優而為之，印鈔票便可。

這個政策的目標是告訴人民，GDP一日未回到過去的軌迹，聯儲局都會不惜一切，大印鈔票，保持利率低企。因為有了明確的目標，而且有工具可保證能達此目標，所以容易使人民相信聯儲局的承諾，企業對前景有了信心便可開動機器、多僱工人，停頓了的經濟可再起動。8 X$ F  P0 f' W0 p7 n! ~3 M

這算是一個新的政策方向，我相信第一次實施可能對不少企業有作用，大家都因聯儲局的保證而較放心投資。不過，長遠而言，它將來是否仍有成效卻難說得很。) M/ ^. x9 D# e2 V9 R5 K9 R! q

偏離承諾即失效

聯儲局只要有一次偏離了它的承諾，大家便會對該政策失去信心，政策也因而失效。假設四年後，名義GDP早已達標，但實質GDP卻只是稍有上升，達標的原因是物價變得很貴，到時聯儲局可能便要面對新的政治壓力，要緊縮貨幣、壓縮通脹。但如此一來，則等於要推低名義GDP，脫離原來的軌迹了。若經此一役，名義 GDP的標靶，未必再能使投資者安心。

今次的QE3，尚未以名義GDP水平作為標靶，但性質相同。貝南奇沒有設下政策完成的限期，但卻表明每月要用400億元買入MBS，直至失業率顯著回落。這種無限期的承諾大有「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」之風，也許可以得到預期效果。
$ H% U) I1 ]0 V1 B8 K4 d
不過，將來若失業率只是下降少許，但通脹厲害，貝南奇是否仍能堅持每月400億元的承諾，現仍言之尚早。公仔箱論壇, y- O6 Q: d2 L" x5 `- i

不論美國的失業率是否能回落，美國的銀行體制每月有了多400億元的儲備，貨幣供應量終也會增加。每月400億元等於一年4800億元，是現在貨幣基礎的18％。部分通脹會輸出，香港的樓價股票應可得一段時間的支持。
6 R5 E! b8 q8 ^+ B/ ?. F
香港科技大學經濟學系主任

5.39.217.77:88981 r; K/ q  l( S) |7 h2 I4 V
註：Michael Woodford, Methods of Policy Accommodation at the Interest-Rate Lower Bound ,2012-8-20.
5.39.217.77:8898, ^+ j2 x) y8 z: R* `) @7 F
公仔箱論壇# b8 f8 @% L4 d1 D( [) p( l

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-9-18 09:30 AM | 只看該作者

習廣思: QE令富者愈富

公仔箱論壇! ], X- T# v* K; V
四年前，雷曼倒閉，標志的是美國三個泡沫終於大爆破，造成一場金融危機，再席卷全世界。聯儲局落足猛藥，死馬當活馬醫，但QE措施在2009年制造出一株綠芽假象，假象消散後，美國再面對衰退威脅，聯儲局再給第二劑藥，但效力減退。上周六是雷曼倒閉四周年，聯儲局主席貝南奇再開出第三劑藥，對經濟效力有多大？對金融市場的影響又有幾大？你會關心樓價升多少？金價何時見頂？股價反彈到哪個水平？$ S2 U* R; D4 Y+ U& r6 B1 n! z0 A" |
; A2 I! F% E1 m
這些問題都是投資者利之所在，但金融危機過了四年，美國惡疾未見起色，歐洲病入膏肓，中國岌岌可危，世界經濟、金融市場在四年間的劇變，以至眼下這劑QE3，可堪一再反思。

踏入9月，港股拉闊戰線，可幸的是升而非跌。恆指由19000點邊緣急彈，短短7日內，升幅近1500點。公仔箱論壇8 V& o7 e" M- s5 Z0 ^: Z% ]" j$ }
8 c! E9 ^6 c( e4 ]; Q% T7 ]8 k. }
冚完淡倉再追買
, T, F& l! @* j: A
在歐美兩個「無限量」買債大計下，港股升勢有餘未盡，陰謀論牛熊的話，上周五熊証被屠宰後，不信恆指再上升的淡友繼續買熊，熊証在20700至21099點出現，意味著好友再屠熊的話，目標上移至21099點。

上周五有近11隻藍籌股見52周新高，但實際上，大市或國企指數表現依然落後。換言之，本欄長期看好的「本地姜」地產股或應再適量減持，尤其是央行「放水」，市場將續炒外圍出口復蘇概念，亦有資金炒作商品主題，兩類股份一直是「空軍」目標。

淡友冚淡倉後，或仍有資金追買，尤其是與黃金相關的股票，由實金ETF、金礦股或金飾零售股，是短期熱錢恩物。
5.39.217.77:88985 ]( A2 \5 T3 g  }" T
無論閣下信與不信，過去兩次QE已告知各位股票與經濟基礎未必有關，更重要的是，難民資金找到一個炒作的合理理由。公仔箱論壇) O, ]- ]% r- ~% ?5 {+ Y" Z

盡管在這場QE3大細賭局中，「末日博士」麥嘉華由始至終堅持聯儲局會一直QE下去，但對於貝南奇終於推出QE3，他並沒有高舉勝利旗幟，反而狠批貝南奇再推QE3將會摧毀世界。

麥嘉華認為，美國將會繼續印銀紙，貝南奇是銀紙機器，就算美國總統候選人羅姆尼當選，擊退貝南奇，下一任央行局長亦會繼續印銀紙，歐洲亦會印銀紙，中國亦要印銀紙，最終所有紙幣都會大幅貶值。
公仔箱論壇, v' x3 l, }+ [  w: u) a- s, g
雖然股市急升，作為投資者，應該是狂呼，但QE3是世界毒藥，麥嘉華深諳QE禍害，較筆者上周所提及的害處，更加一針見血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E% u$ ]0 T" K& u, B

他指出，聯儲局貨幣政策的謬誤，在於以為資金流入經濟，但事實沒有，資金流入有錢人的「黑手黨經濟」（Mayfair Economy），刺激起Warhols的資產價格（畫價）。

麥嘉華直指，作為投資者，當然是很開心，但作為一個負責任的市民，不得不講聯儲局政策正在摧毀世界。

這段話當中，最值得深思的是，QE措施下，資金流入「黑手黨經濟」，一批有權有錢人，他們雖然也飽受低息所害，他們可以憑金融資產為財富保值，而財富則成為他們最大的優勢，例如樓愈來愈難買，買不起的繼續買不起，買得起的會繼續收集，上了車的不會願走﹔金價愈來愈高，買得起的會繼續買，買不起的莫說保值，連投機也處於下風﹔債券愈來愈貴，息率愈來愈低，但只會愈來愈多人爭，但債券入場銀碼大，有銀士買債直接受惠。
tvb now,tvbnow,bttvb/ y5 T0 A; a- v4 M
中資垃圾大受歡迎
tvb now,tvbnow,bttvb  \  ^- L. ~" X" K! O. K" k
相反，買不起樓，沒有揸金，沒有買債，又不會股市投機的話，大部分的百姓們既要承受通脹之苦，亦又忍受銀紙貶值的痛。說穿了，這場QE引發環球貨幣大戰，令金融市場扭曲異變，間接助長社會不公現象。

「末日博士」高呼買金買股，兩者無疑是最受惠QE3的資產，雖然他不喜歡債券或樓市。隻可惜，在「黑手黨經濟」中，樓價隻會繼續上升，企業、新興主權債券仍會繼續有人買。而且，物以罕為貴，「樓瘋現象」已在債市重現，資金先買豪宅（如AAA國債），再買中高檔樓盤（高評級企債），再到全城瘋狂買樓（全面買企債，垃圾債受追捧）。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y' G; }9 E8 Y5 J. |

今年上半年，區內債市一度熾熱，但發債公司集中在藍籌大企業，反映資金非常小心，尤其是中資民企風暴不斷，無人敢買中國公司債。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X" D5 o7 f4 W- r  w

到最近，除了中海油（883）、騰訊（700）作海外發債外，上周信置（083）發債極速售罄，內房佳兆業（1638）的垃圾債獲15倍超額認購，路勁（1098）的垃圾債獲9億元超額認購。公仔箱論壇( ]  @- c3 |$ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t+ k0 l2 ~- S$ M; i8 f
就算閣下不打算買企債，但中資股垃圾債升溫，這反映兩點：一是債市買家對內房及中資公司信心提高﹔二是資金正由優質向劣質資產流。6 D$ B% X/ ], [1 ?0 T, T
* X0 O& a- q) q, u  B- p
資金由高向低，由優向劣，主要原因是優質資產買少見少，正如樓市一樣，資產價格貴得沒道理，但仍有大把人想買，買了不會走。公仔箱論壇  M5 x1 L% R1 K% Z" y8 h
公仔箱論壇+ i0 A, h9 s. ]5 z6 m8 A
套用在股市之上，優質股票本來就不多，而且愈搶愈貴，資金要再入市，或者基金要報復，亦會由優質流向劣質資產，當指數藍籌升完後，或可再見中小型低殘股再出現一輪垃圾亂飛時期。5.39.217.77:88984 k4 n0 a3 p! }

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y+ Q# ?3 X4 h  H$ V
tvb now,tvbnow,bttvb. z: s" B4 F9 x+ s6 i' |3 c

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

1 評分次數

TVB + 18 元 功勳 + 18 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 畢老林: 象牙塔不識疾苦 大實驗禍福難料

[時事討論] 畢老林: 象牙塔不識疾苦大實驗禍福難料