為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
' W3 L5 K% e; x                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                               
8 p. D! U7 g3 q( j7 xtvb now,tvbnow,bttvb                                                (2012年09月13日)                                       
/ R. g6 x# ~6 q* }1 r: M公仔箱論壇                                5.39.217.77:8898, A6 S) a: r4 b' v
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
( K9 c" M! i. X9 I' P( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        5.39.217.77:8898% w8 i6 B& b" h1 j  b" V
                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。
- {" b$ B) Y" \* ]& t9 R4 T$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。
- h/ m7 {4 n) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

4 d5 d  Y0 H# F7 Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ k! w% f% Z0 N7 a
莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N/ e( L0 ~+ r9 g
Wednesday, August 29, 2012
% e1 L' f; F, z8 _3 o5.39.217.77:88981 h9 X; }" v' U& z& P
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~- a$ V% W5 a' u: q
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)/ E6 ^1 p* u; k: ?5 V, X
tvb now,tvbnow,bttvb, ?, X( e" E% y5 o# l) t2 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~: c8 J" w8 ~3 L0 \( n
敬啟者﹕
* h+ j8 @7 }$ Y3 u& k5.39.217.77:8898
# K8 i4 v: b" K# o% K8 [tvb now,tvbnow,bttvb貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N5 c4 I+ D3 O; v* n- F5 t
1 V' Y( T* M$ M3 g6 K
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
! ], s  F/ {& r$ B公仔箱論壇
1 S% A! T. d, n5.39.217.77:889830/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q- C3 P+ {  A' N* Q% c
7 L+ i, V0 L+ m5 m. K
這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
) m6 c4 D& @0 e
3 x2 N% N( \, p- N2 f7 q. Ztvb now,tvbnow,bttvb13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。tvb now,tvbnow,bttvb3 r% {, {" O5 d$ l5 j) Z! ^
% l/ _+ N7 @+ F; v# J
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l4 a' k$ g. H! S

0 d4 Q7 A7 F. W, h" J  E# mtvb now,tvbnow,bttvb其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
; [" g+ E6 ~; L" S- g% i. C$ h公仔箱論壇
# e8 V4 J0 ^5 R) q" q! ~. c" A) l28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h1 Y' F+ E. Y. C3 y. K

, m) m: x. m9 W. Q* O, P* M如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
" d! n& k2 A( ~9 G1 u; X1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [% _, a/ Y, C5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。5.39.217.77:88983 x# P" Z- O% t! E1 U; l+ u
tvb now,tvbnow,bttvb3 V. e% M3 t9 O# `* o9 n9 L2 `" R: x
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
* O" q$ `! ^/ x- H: V  g
+ {! Y; \) E. }7 r2 k公仔箱論壇如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^2 |6 f$ b3 Q3 `, G4 w

! t1 F+ Y. ^5 |9 stvb now,tvbnow,bttvb這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
/ }; }; M! P' N5.39.217.77:88986 n) N* @; [# H7 _5 W9 N4 `  x  k
本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
% g! d( R; q8 D公仔箱論壇
9 a1 O7 h' t; s% V+ C) U2 v1 Z公仔箱論壇當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
: i! {( ^# w% Q* F5.39.217.77:8898% H+ _9 V/ D* j
本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
) w/ ~7 @1 h4 A$ c5.39.217.77:8898
  j3 D: ^) z+ Q; p+ C7 T公仔箱論壇抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖  O, \/ {6 D/ V$ ~8 c. b* g

8 ?6 P% Z& [0 q& o公仔箱論壇# J0 \( P0 g: U$ n: [" N3 m
順祝　編安
; _. ^3 R& @! U
5 p" @& n* x' U+ S+ f" }9 ^公仔箱論壇公仔箱論壇' M; F  R6 [8 }
此致1 L6 |2 M+ e3 P1 P- M
AM730總編輯公仔箱論壇7 F$ F# t& q$ w+ @* [( M" l% H

+ N3 S* _. N9 ?" s) i& ^, ?# }tvb now,tvbnow,bttvb
1 i" k" i. C& u

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
* ]! \+ Y. _( ~7 V" F: |. O# q( ^5 [: I
* o  \: k) s6 h6 W: i# L8 v
特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。5.39.217.77:8898( F2 \, \* g( a( N& Y' N# i* z
  q; u+ R2 i; Z9 u8 ]0 q& I
本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。公仔箱論壇; f+ P2 d" u  ^9 \2 y
公仔箱論壇# a0 C) v1 m5 P$ r, k: g
西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
  F( Q1 n. s6 n1 t: d5 J; L公仔箱論壇
- X, _( r" H; q- p7 j但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
7 p% W/ R: I3 x5 r+ |( F' T5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; V' u4 X# b) A8 ]
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
3 A5 {; u( _2 w' q: G. v- d
7 K; `) t! N3 U% s, Z% {  W! _+ c公仔箱論壇中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。
9 l9 T( X1 Y: S$ dtvb now,tvbnow,bttvb
$ H' P% d$ Y! F9 O, K- a革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
$ `% h, M# ]4 h& T# u+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S8 z, @3 @" M" S: Vtvb now,tvbnow,bttvb不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？2 P/ g5 O1 W* ?- ?. t! O; E, B0 ^0 A
: N  q" A2 R" F3 d' }