5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 " G* S& [/ d/ U
0 B8 O4 ?% t+ U4 ]( I" I8 v
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
) X8 } A8 {5 D2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ W/ e# @( ^( N- v% ]) z7 v9 x
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 5.39.217.77:8898- M! {+ t( ^; J- L9 x2 L: u$ h1 x+ ~
2 v3 @6 ]: x, a7 H2 d5.39.217.77:8898 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
$ J1 \/ D3 k: u0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Z0 A5 ?1 k$ @+ c, c5.39.217.77:8898 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
/ `4 x" l+ ?0 D, M0 U. {6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y# U& B! X4 E W7 [9 G. w
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。
* b% C9 w1 ^' M! M, T/ itvb now,tvbnow,bttvb
' M A: E+ Z% W+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
8 O0 u: j1 q, b" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ M u$ s, J/ S. F# g7 U0 W
律師：建議學生寫求情信
' T1 g, s$ |0 ]. D" |6 r& j! O k. P4 P
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 : p) k9 O6 O( `
tvb now,tvbnow,bttvb' _4 H- b- R* x' Y
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
^/ R! r; m( _1 m1 h) v8 R5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y8 F W8 A `0 J/ X& h7 {* _
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
6 r7 R' ]( S1 ^- Z3 h. X+ Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 E; v8 A* f( y, f* {7 @' j# V
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
1 v6 {4 p. F( o# W! v! j, X, ~5.39.217.77:8898
) z0 |% C4 P- j0 E- N$ ^* Q學生：簽名都是自願的
7 Z* _7 s- {! G. t/ H- p7 Btvb now,tvbnow,bttvb( X' b2 J+ x4 B$ V+ J: v
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
: g4 d/ W8 P" s" V; {- Z5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 k( a$ S6 F: m6 r$ u9 p
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 0 ?- y# @, i% o2 S
tvb now,tvbnow,bttvb$ e, u# B! }( k& v6 _
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 , s% [* A i6 q9 p8 o: p3 L9 ^
, t8 c& {/ D5 M2 X* K 教授：只是想做件善事 3 l5 T; B& X8 L ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 |2 E3 F2 ^# M, K4 z3 h7 n, }
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
+ o1 |0 J2 w) ]6 V; h! @9 w5.39.217.77:8898
* e& B+ m0 [# D" I2 atvb now,tvbnow,bttvb 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
; ^0 x! _; s/ p. L5.39.217.77:8898
/ U# G/ l; P6 w8 R: @. J 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 