本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
. d- a( w. j* ?. r& a5 I0 _( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T9 Q( E) X2 [0 T! k
人學不同於物學 tvb now,tvbnow,bttvb5 C6 E' h1 ^, `( S: n& P3 a1 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E7 I; ]: t& l8 p( A2 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y, C- o' A+ L/ W& c. _
張三一言 5.39.217.77:8898- H8 e7 f8 Q( P* z. A5 u: w
?% O4 p7 o' N
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。; \1 T& N# m X+ L- n
6 n$ p5 u$ ]+ v9 A' u( E* l公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
5 }' ]4 N+ L" N公仔箱論壇
0 n, ?) B! N5 ?/ L* v0 K% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。! D! H; j9 T8 I( W
tvb now,tvbnow,bttvb! Y' E( I' N5 [; @; T7 Y3 w: ^, W, i6 i
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
" @3 Q9 l% n9 N! x Q1 E% S5.39.217.77:8898 H$ w9 v3 W) S; w) p$ \6 v. L
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。tvb now,tvbnow,bttvb" f2 D8 ~0 z# n( Q
: }4 c# L" O) X7 C5.39.217.77:8898洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
" \: x* F+ j2 Z% |& C! m/ u* x4 L公仔箱論壇
# v, Y, Q* {# C! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。公仔箱論壇; D, [" O, ~! I2 e
tvb now,tvbnow,bttvb* I9 p% r! J3 ?, y2 g
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。公仔箱論壇+ c# M/ V& ?4 S. E6 N9 m
" u7 _' U2 O- e/ w$ `公仔箱論壇一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
& \1 [& z; L" j7 g+ \% S# S5.39.217.77:8898
, [* A6 a9 _: `7 \& A) H% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”公仔箱論壇# O3 r' j1 V h/ } k5 V
6 L2 m) m9 X: v& K( stvb now,tvbnow,bttvb我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？: s2 g+ x( q# h, t: j
O, X" n8 R# c k7 F1 r1 D
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
' R& h- o$ }3 f) O; A4 ]: p) jtvb now,tvbnow,bttvb. Q' D1 A) ]$ B9 D6 D n
5.39.217.77:8898: w/ Y- i6 r1 _
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
! k' B/ h5 s8 f$ F \, b8 {2 a公仔箱論壇
`: v [; ~ r; K, `1 L3 P公仔箱論壇
& J/ P, F/ |) L/ U8 W% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131012 HK5.39.217.77:88984 d2 X. E1 `' o" Q( u1 l
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 