本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 8 K+ t6 d9 l2 T
0 x6 @* v6 n5 t- f* [1 c
人學不同於物學
5 b2 E! H7 @8 a7 M8 p/ A4 C2 w, ^
; r) v3 A3 x& m# o7 b5.39.217.77:88981 F b8 V8 w+ p- U/ p! c
張三一言
2 I8 C& c0 s5 ?! f/ K) etvb now,tvbnow,bttvb
9 L+ M5 M- X$ J: k1 e5.39.217.77:8898洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。5.39.217.77:8898% f, X( ^# G* N" j
' D; y% ^; k u3 q' _6 v) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
% V) T1 `2 l- d1 s. ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 \' j' g: p d4 y2 y
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
( E- j4 _# l' T3 q }* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 e& d, T/ `6 g: |/ Z
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”tvb now,tvbnow,bttvb9 Y8 J; x: m. V1 U
6 G( k9 M" L( D8 F! b. m- X我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
. j' c1 b& R0 _& |) m
# q& J! c5 J }3 T5 t9 [# A5.39.217.77:8898洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
! d9 i e* B' f) }, C! @# u0 ^公仔箱論壇
7 Z6 W8 I* L/ v+ t9 D+ {5.39.217.77:8898我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。tvb now,tvbnow,bttvb5 u" B& X/ V4 O4 e3 A
+ O9 R( N! i" J& N2 ?5.39.217.77:8898想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。tvb now,tvbnow,bttvb$ m1 R' r6 e9 l& k
2 z7 [- j7 F: |; R' |" m. U5.39.217.77:8898一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。 B( G6 {/ H) H$ N- n8 ^6 o! W
; L6 Y, E [- z. d! u) A9 p5.39.217.77:8898洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
. L+ q2 D3 C+ k* y6 T9 L1 Q" V+ p1 p5 I
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？公仔箱論壇! Y T6 |( `$ k. s5 R" G
4 ?) v: C$ e# Y* L我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
/ S" X e9 w5 g- d" d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& C" D8 P, n9 X% Z4 e
# V+ w" o% Y: b6 C, ?tvb now,tvbnow,bttvb你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
& v# `& X; L: @- ~/ ]5 o' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U& B7 p, \1 I' }, t0 k$ G
! E% I% I& r8 g& |5 ?( N
20131012 HKtvb now,tvbnow,bttvb0 r: v* G9 O5 i0 @1 C7 ^
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 