本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 ; a- V- u2 x- d8 R
2 _" P& }0 i" G) z! P3 Z$ V4 {公仔箱論壇以暴易暴論是何物？ ! D. E9 d2 v( y, F) l1 v# f8 \
& S- q+ ]/ ?% `0 H% S張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?% F# j9 B" v' J
! ]2 }! q/ c0 ztvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
4 L% h6 @3 ~5 i2 k# x; r' N+ O公仔箱論壇! w! ?$ {/ ^. B7 \! w
以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb0 n2 D1 X/ ?7 L [. Q
一，現狀可以自我改變；
# [8 X+ p8 L6 P4 C9 U二，革命必導致暴亂； t+ e1 M* O: Z# ?: Q4 k) l$ w
三，以暴必定易暴。tvb now,tvbnow,bttvb! `4 b3 e& W$ X4 u4 T/ N- {0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~6 h% Y, f2 b$ Z: g
一
9 p B" U" g# W" h7 k* E- B9 z公仔箱論壇
8 }, p8 F, x3 |tvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
$ K8 m6 }5 S) o9 H. l& s公仔箱論壇
9 c7 F2 _4 _1 q5.39.217.77:8898綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
4 s. @9 A: r! O! j, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 W1 i" x. A) @* i* h
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。! z) M6 B$ ~! n7 ?
2 l+ }3 v8 _: X6 S& p! Rtvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
. Y9 [" M, H/ H& i ?& g0 s/ r5.39.217.77:8898% {+ E; C; ^( I, i& e. ?; s0 D
二" N6 p, T: y5 f5 i, c N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p8 h }1 n J$ P
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
8 U" y0 W4 V# R G& a6 M4 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K* \3 Z/ f3 y7 W
革命必導致暴亂嗎？
3 F3 G* I7 T3 I4 @5 e! _5.39.217.77:8898
0 E; X' O ]8 d% p( u0 D& T* T5.39.217.77:8898不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb' B, i% s" _; ^" k7 ~
* E$ B ]: _( k) m { Q請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
D2 z5 i/ c3 b# W% L; ^6 d公仔箱論壇6 {+ d5 l9 W0 X- f/ o
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
0 C* E1 J2 p/ [/ z( h公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ i0 D6 n" p: \9 g3 Z( [; Q
三: o& p2 n- o% [7 u2 ]
! J+ I/ r6 e9 O! R; `8 E2 q3 y5.39.217.77:8898必定是以暴易暴嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb' C# E1 l, s8 c) B& ~) |. b
; }" r) x) K8 m& I6 p) R2 F* S |5.39.217.77:8898暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb4 K* |' q9 s: k$ |) h9 ?
5 S' K9 d# s: \/ I, N+ J公仔箱論壇以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。5.39.217.77:88983 b8 W! \) r( `, U
tvb now,tvbnow,bttvb, u; c: m ~; ~" e- I
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。0 ^* n! E0 B8 R2 o! s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B8 [7 g2 P' B y3 N* j5 C
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。6 S1 q2 Y2 e7 R* T) j. L
" H; A; f; o& S) A" c
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W6 m$ m5 v$ B, L
公仔箱論壇; g' S V7 d9 J& t
20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb- S( z5 ^7 M# Y
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 