在中国，「六四天安门事件」是个不能说的秘密；艾未未、刘晓波、陈光诚、高耀洁、冉云飞等人，是一群被执政者标签为「不和谐」的艺术家、知识分子和维权人士。
6 B* P$ ^5 Q& m1 }6 V* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ K( a1 P3 V( S# h6 E被英国《经济学人》智库评为「全球最宜居城市」第72名的北京——在艾未未的眼中，却是座暴力城市。在这里，老百姓的基本权利遭到剥削，贫富悬殊问题严重；在这里，到处都有「Big Brother」，传媒受到严密监控；在这里，千万不要相信司法制度，因为它不靠谱。
C' a* J, s' I+ F公仔箱論壇对艾未未而言，生活在北京犹如一个噩梦，「是令人疯癫的监狱」。
( n1 ?: }) K% E, u& z5 L公仔箱論壇艾未未把他的所见、所闻、所思、所想给写了下来，并投书给《新闻周刊》，但中国审查人员却把艾未未所写的文章撕走后，才批准杂志在中国的书报摊和书店上架。5.39.217.77:88984 V6 O& s9 d% v) ]! v8 i" V3 C8 S
中共政府此举显得「此地无银三百两」，更加是印证了艾未未所言，北京「是令人疯癫的监狱」。而且，泱泱大国的表现让人觉得很傻、很天真。
4 A, U( ? J6 { b/ _& c% {tvb now,tvbnow,bttvb在这个网络发达的年代，上了《新闻周刊》的官网，同样能读到艾未未的文章，所以即便将杂志上的文章给撕走，总不能把人民的电脑都给搬走吧？就算有防火长城来防堵，但也别忘了，中国网民的翻墙技术可是世界一流的。公仔箱論壇* j5 |& ]8 y" P4 v
在网络时代，政府采用「传统方式」来阻挡「不良内容」的做法，常被网民见笑。媒体、学者和评论人过去可以把一些书刊视为「独得之秘」，在网络时代，抄袭、误读、误评，很快就被人揭穿。5.39.217.77:8898/ W& h3 h+ o2 L! B2 Q% H
不久前，大马内政部把《经济学人》有关709活动的「敏感内容」给抹黑了，马来西亚人干脆上网看到一字不漏的原文。
. T, s1 s$ F* D O5 ~8 E公仔箱論壇也因为那一抹，让网民之间疯狂传阅有关的原文，也激起社会各界的热烈讨论，也让马来西亚成了国际笑话。tvb now,tvbnow,bttvb% ~, ^0 ]" I" e+ |- U7 N
因此，中国政府的那一撕，岂不是在帮艾未未和《新闻周刊》免费宣传？我们不也帮了《经济学人》一把？
6 e, k; W- i6 Q" A$ r公仔箱論壇更糟糕的是，还加深了外界对北京钳制言论自由的负面形象。其他限制新闻自由的国家，也要承担这种恶果。
+ e: T6 Q. R. E* d) R" E* z现在是什么时代了？网络时代成长的人，不像过去那样仰赖实体书籍。几乎是你想看的书，都有网络版。《新闻周刊》和《经济学人》这种国际主流刊物，流传己广；你甚至可以用手机读它。. J. ^1 k1 S4 J0 P: N# E0 d
既然政府禁不了，倒不如大方一点给书刊流通，官方若认为不妥，也可通过官媒反驳。若人民对政府充满信心，怎会被一本外国刊物「误导」？一禁再禁，又禁止不了，只会闹笑话，还负上钳制言论自由的恶名，太不划算了！ |
發表於 2011-9-6 07:36 AM
| 
