本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
1 k, z7 Y9 {4 J1 W- A% H) Q
& b) F; v& c5 Y/ o+ e# w反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
0 ]$ _, a1 e: Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 I- _3 g O. x2 ]0 a0 p3 @% T7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
7 l- i6 w- S+ N9 L公仔箱論壇文 Melody Chan& A5 D) q R1 N& G" @" \
`( u. R- l2 s0 f3 X# r
2 h4 K. i9 {0 @6 W, Itvb now,tvbnow,bttvb編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
$ K5 v- y8 [% t5 V# g { b
7 Z0 R$ Y% w. G6 t. `# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; K5 P7 [6 G& }' Z' v 5.39.217.77:8898+ @' G! B: D" Q1 s, L
0 h3 y* E. O5 b* H& x
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？公仔箱論壇0 g( z( j: v( @( L2 x
6 x" |0 N& `* W6 ^0 ~: P( x兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S( |$ C2 m; E7 b9 b
, [ r- v& c2 N# k" Y6 h
; @; g5 T2 n; Y/ E, B t6 [- T: [tvb now,tvbnow,bttvb為什麼要認無做過的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z6 h5 l6 B% \" B0 m
; y" w6 A- N4 M$ x) Q' D a( a年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
( C% t4 p5 e* q' B1 }& b5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& f2 M6 ?* M( V! K y- { y但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？
' `: Y9 g6 c. I* F/ i1 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 J. l) t1 Q4 t' O$ h" d% H
不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
2 I1 {% d2 v C$ C3 L& K$ z
7 _' E& T7 G% F5.39.217.77:8898三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。
6 {6 [, a5 S% i* i
2 \; i6 b |* }1 z( [# \tvb now,tvbnow,bttvb但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」tvb now,tvbnow,bttvb& K& s) D' A( i( p1 X" S# K
公仔箱論壇' t& y: K0 @# @# p
公仔箱論壇$ @: c: D+ A% \ A
檢控看不順眼的「挑戰行為」
# d: g. Z4 V% D9 ~' A2 ] ~5.39.217.77:8898
. f8 U. {& {6 @) I. S! l5 @ u5.39.217.77:8898近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
) ^! Z. A, F6 c3 f5.39.217.77:8898公仔箱論壇( B# x9 A2 v6 D: k
雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。
5 r5 w$ w& ^) y0 n# Jtvb now,tvbnow,bttvb
! d$ h6 Y- T: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。
8 a* N( ^2 N% W) \2 r% r' A# y# d$ U5 S2 V5 L
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 