本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-13 07:26 AM 編輯
4 R4 ~8 `4 C6 }* j+ D% y8 y8 c4 F$ k
反抗與罪名﹕誰來監管律政師？
8 b: ?) f3 F+ G8 `3 W2 H5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 c# S% d: L/ H& j5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E& _" J5 J7 I& e+ W* M
文 Melody Chan
1 R4 f2 C/ m$ |( w& d5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" R6 M; p+ k+ S1 h5 z2 v: k! @
5.39.217.77:8898* p4 _$ b6 g) {5 X# x* j. j, P
編按﹕下文節錄自行將出版的《反抗就是罪名》一書，作者為被指受「政治檢控」的陳玉峰。文章原載於香港獨立媒體，原題為〈簽保守行為的抉擇﹕經濟實惠v.s.原則問題——記一宗不在場的刑事壞案〉，成文於二○一○年。兩名示威者在反高鐵運動中被控在菜園村刑事壞鐵絲網。本文分析是否簽保守行為的抉擇。
& R; q, K2 x) L ]5.39.217.77:8898
, D4 v/ t! k6 J# B公仔箱論壇. Y( I" \1 q2 |' F q& f: I
. }$ @' L3 `' W; t: N& E! n. Q# k* `+ w9 m
誰來監管律政師檢控不順眼的「挑戰行為」？
* \7 V2 G+ B& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P& P' Z" I. r, ]
兩名菜園村巡守隊員被控刑事壞，其中一名被告陳寧事發時根本不在場，卻被迫接受簽保守行為了事，條件是必須承認刑。
2 {) n( n$ |! ~ b3 o
0 M& l8 ?2 a; h% t' ntvb now,tvbnow,bttvb
- R+ P) q" u5 H為什麼要認無做過的事
7 H6 s0 m8 C: L( ?( n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B! V! K* ]! b6 S# P. ~
年頭朱凱迪被工人以一招「浮腰」襲擊，近日收到律政司來信，以「證據不足、拉到都告唔入」為由放棄檢控。但陳寧、黑傑此案，控方明知自己證據薄弱，卻沒有撤控，而是提出讓兩人簽保守行為。簽保的「好處」是兩人不需經歷審訊，因此也不是「罪名成立」，而且不留案底。不過兩人須向法庭承認自己犯案（admit facts），並願意在未來一段時間不再犯法。如果犯法而又被抓的話，便需要「磅水」。
6 t { Z6 P/ }" x/ u* J. B& X' i0 T公仔箱論壇5.39.217.77:8898+ f, W7 W& r) e: M$ N
但陳寧念念不忘的始終是﹕「我無做的事，為什麼要認？」當日陳寧不在現場，明明是控方有責任證明他在場（而必然失敗），為什麼一反過來，竟是他要承認自己有推鐵絲網？: b" _3 L5 d: C& j/ U6 a
- y6 A3 G, C- M' B2 o4 H不過，作為被告要考慮，今次控方讓他們簽保，條件是兩人同簽，即陳寧不接受，黑傑也不能簽保解決，兩人必須一起面對審訊。而簡單如此案的刑事審訊，控方需要從頭準備，甚或再安排認人等等。下次上庭正式第一次審，也要到數月之後。
+ |+ Z" D3 ~/ R" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 N0 r& n- _4 ?6 S5 {% Y/ D
三月被捕到目前，兩位被告已被這案纏繞了個多月，如再拖幾個月甚至半年，又是暑假當前或會影響暑期工、外遊等，壓力大亦煩人；而且打官司又不是贏硬，輸了或上訴，再拖更久；再輸便是兩位大好青年，每人一個刑事案底。黑傑讀社工，領牌或有麻煩；兩人以後如要出國進修，取錄及出入境未必順利……如此這般七除八扣，剩下合理的選擇便似乎是﹕接受吧。5.39.217.77:88989 s C: K3 u) J0 t) k Y
# A# U" _2 {+ p6 L6 z. L% g6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是「經濟實惠」回答不了陳寧平實尖銳的原則問題﹕為什麼要認無做過的事。黑傑表示，到今日也不理解，沒有經過審訊而「私了」的簽保，其實是怎麼一回事﹕「簽保純是一種憐憫，斷估你唔會再犯。它很容易被詮釋為『呢班人都係做錯事，但守行為就算數』，這就變成一種假憐憫。我們沒有做錯事。」
) B9 B* o6 |: S% O D- v- G3 }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ G3 }3 P" ?: n0 W8 O% p, w' ~
& R9 C C7 Q5 m0 ^2 M$ I
檢控看不順眼的「挑戰行為」
4 n0 v$ N4 [; ]1 p; Y# ?5 |5.39.217.77:8898; ^1 s" U8 n4 N9 ^5 `: F
近年警方、律政司選擇性拘捕／檢控、以權力威嚇示威者甚至普通市民屢見不鮮。
8 N& O5 g8 u, |) K$ h b& J
+ ]9 i1 H5 i) ]0 I' p# s雖說律政司有絕對檢控酌情權（警方則有更大彈性決定是否拘捕），但如果律政司運用酌情權賦予的彈性，檢控看不順眼的所謂「挑戰行為」，又有誰來監管？簽保守行為是司法系統節省成本、達至效率的折衷方法；一方面也是讓律政司有個選擇，「放過」犯罪輕微的人讓他們不用留案底，有機會改過自新。但面對證據明顯不足的情，正確的該是撤控，而不是用簽保混過去。被控的巡守隊並不是要改過自新，他們要的是認認真真的檢控、痛痛快快的抗辯。「毋須經過審訊」固然免除被告長時間受壓力，代價卻同時弔詭﹕被告將失去在公開審訊中公平受審和抗辯的機會。5.39.217.77:88983 Z7 \, }" W) C B7 @- ]4 ?% {
1 g3 z8 }4 w" r+ K$ d正如律政司《檢控政策及常規—檢控人員守則》所載，前終院首席法官李國能說﹕「在公義的社會中，檢控有罪的人和釋放無罪的人，同樣合符公眾利益。」如果市民終於了解到目前的制度並不會達至社會公義，剩下的便會是一波又一波抗爭和革命。公仔箱論壇- D/ b. X1 e# w, w. G+ D
tvb now,tvbnow,bttvb0 `" U% j: t3 [1 f
|
發表於 2013-5-13 07:24 AM
| 