tvb now,tvbnow,bttvb" w7 e+ c X2 }3 ~1 W
首長級公務員tvb now,tvbnow,bttvb) I1 ] |1 y6 W: }* S. ?
離職就業檢討委員會（下稱檢委會）的報告，提出了23項建議。這次檢討，源自梁展文/ _8 {; B2 ^- m6 P8 ?4 y/ H9 X
到新世界集團任高職，使人關注退休高官申請再就業的審批和監察機制，存在漏洞；不過，檢委會的建議只作小修小補，特別是仍然依靠申請者誠實申報，檢委會並無提出具阻嚇力措施，懲處蓄意瞞報行為，使人對建議能否改善情不敢樂觀。tvb now,tvbnow,bttvb, |) J" x* U3 C4 ^4 w' O9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g8 n3 q! E. V6 g4 G3 A w m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A( @8 L2 n0 t- R5 J6 W9 G
檢委會建議退休高官再就業的禁制期不變，即D1至D3為6個月，D4至D8為12個月。管制期則分3級，D1至D3為兩年（即維持不變），D4至D7為3年（即延長1年），D8為5年（即延長兩年）。延長管制期意義不大，因為只要退休高官要再就業，也可以提出申請，關鍵仍在於審批是否足夠嚴格。
2 `0 N, \% a6 w( C/ ^公仔箱論壇
! {: |( O4 p6 b" v1 P* t( G: Z$ |! }
; X f; f3 n" d6 }+ @
( a: E6 L' B8 q( L* h% }% e: u. X5.39.217.77:8898缺乏阻嚇瞞報措施" @, Y/ q. f. }8 A- N
e5 J8 a, r; m0 Q# E( |6 ?5 d只管君子難管小人
+ `" u4 C0 t( n4 Z' e" Qtvb now,tvbnow,bttvb5 T2 V: O) @% w( [
雖然梁展文個案仍在立法會5.39.217.77:88987 h1 ~2 O' ~" m6 ?6 n6 q# W& R
聆訊中，目前難以論定各方面的責任，但是從檢委會所提出的建議看來，它應該研究過此個案，針對情，強化審批和監察機制。就梁展文個案已披露的一些資料，退休高官提出就業申請時，填報的資料是否足夠，事關重要。檢委會建議，不論申請人會否涉及準僱主的母公司或相關公司的業務，都應披露申請人任職政府最後數年間與這些機構，在合約、法律和公務等的重要接觸和往來。申報期由3年至6年，職級愈高，申報期愈長。公仔箱論壇( h, ] t8 M$ O* U0 r3 L/ _
( P K; `$ s! `公仔箱論壇這個建議，若申請者如實填報，對於掌握申請者與有關公司的關係，將大有幫助。問題是申報什麼、不申報什麼，全由申請者自行決定，這個純粹依靠退休高官如實申報的做法，使人難有足夠信心。對於君子坦蕩蕩的申請者，要他們如數家珍地申報數年接觸和往來，可能有無意遺漏之憂，但是對於小人心態的申請者，就算蓄意隱瞞，故意不申報，當局也無可奈何。若有具阻嚇力措施，懲處蓄意瞞報的行為，這個建議才可以確保起到強化審批之效。
\! F6 p$ O' }; [9 g5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x, o6 @1 w* H; m7 r
至於擔負監察角色的離職公務員就業申請諮詢委員會（下稱諮委會），被發現有「傳閱當開會」的運作，根據公務員事務局
/ Q8 H4 [2 t/ ^$ U- }$ j5.39.217.77:8898所提交審批資料，這樣的紙上作業，肯定無法有效監察。檢委會建議諮委會成員由6名增至9名，人數多了，不等於強化了監察職能，檢委會未建議賦予更大職權（例如調查權），所以，諮委會的職能有多大改進，看不出苗頭。檢委會建議諮委會只要主席或任何委員要求，便須召開會議，這個做法，明顯欲改善「傳閱當開會」的負面形象，但是不硬性規定必須開會議事，改進的決心不足。檢委會建議諮委會的秘書處獨立於公務員事務局，若落實，被公務員事務局牽鼻子走的程度，可以稍為減輕，但是因為無調查權，作用仍然有限。
5 Q* J1 }5 ]7 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ A, \ Q# d9 H2 O* A' ?1 S7 i
退休高官到私人機構工作，引發官商勾結、損害了公利益的憂慮。有意見認為，對負責批地、專營權、與外界商討補地價的官員，政府應該作更嚴格限制，規定這些公務員退休後，永久不可到「對口」公司及其子公司和附屬公司工作，以免出現利益輸送和「延遲取酬」的情。從嚴規限，可以從根本上切斷這些聯想，檢委會雖然未就此提出建議，政府應該主動規限，以釋公疑慮。5.39.217.77:8898: o4 N% \) {9 j6 R
2 `$ r4 t1 W; \0 W9 j公仔箱論壇關於檢委會的報告建議，公務員事務局會再度諮詢公務員，就公而言，對於這些建議能否強化退休高官再就業的審批和監察，本就不樂觀，但是高級公務員協會對延長管制期的建議甚表不滿，認為這是當局繼減薪之後，對他們的另一次打擊，會影響公務員的士氣。按此反應，再諮詢公務員的結果，可想而知。檢委會諮詢過公務員，然後作出建議，政府再諮詢公務員，而公務員又即時表達強烈不滿，本來已經效用不大的建議，難道要打回原形？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g6 d; l; y; @$ v; M$ B8 E
1 {& H5 y+ G8 G# Q8 j8 R2 R5.39.217.77:8898問責官員冷河期只1年: @+ c0 U% u7 A5 M6 H8 b0 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O: x9 S N6 y% B! @
公務員社會都難接受 8 A6 u" _4 |6 c/ J9 [
) P2 r$ C8 {- s" I/ N1 S至於問責官員的離職再就業，因為不屬檢委會的職權範圍，故未有建議，但是檢委會促請行政長官另行就此議題作檢討。其實，這個問題，政府是不能迴避的。現時問責官員離職再就業，只需一年禁制期，問責官員主導和參與決策，他們知道的機密，肯定不少於公務員，而且問責局長更是公務員的上司，位高權重，他們的禁制期竟然較公務員大為寬鬆，此情不但會使高級政務官氣憤難平，社會大也難以接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j- R1 `2 ?! a# ~
% V# f @: A- E/ g6 e( P* i7 c% g6 v; O
政治任命問責官員的離職再就業的安排，當局一定要檢討和處理，否則問責團隊與公務員的扞格更形深化，會影響管治質素。5.39.217.77:8898- x t, w3 R0 W" y2 ^% \
|
發表於 2009-7-11 10:09 AM
| 