王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？: S. o; Z0 C, Z4 q0 n) R! Q/ S" r
" d2 ^0 m. K; E3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
) B2 `+ s; X1 c Y ~6 X& S; e上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
9 Q6 A+ t- i! H htvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }9 L/ j7 r2 s: }2 K8 A
0 T4 k9 e& s+ j
政府左支右絀 解畫拖足一周' X: U& F& H' M3 s4 A; @7 W5 a! T( E- J
* i! S3 o+ d1 D' T/ ]" D: ^# g/ Z& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
- B2 r, _) }9 k( y" I5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb1 F1 v7 r6 l& p7 n5 x1 R
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
" v, V2 ~2 ]+ s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O, c( o' c' E9 ~, {) Y
& {1 l, I& ]. `1 E: y$ b3 }
為保密自封後路 進退失「據」
) t1 t$ `: p3 \3 P8 s5.39.217.77:8898 & b, U% U. r9 j7 @
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
7 h/ Z/ @8 Q F1 Y- q 公仔箱論壇9 o& S% q; Z u4 g
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
3 h* Q: A* _* C6 Y" k$ t w! W! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c: H5 \4 k4 T很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？3 v( g) `, j% t# d
9 q9 ?% m8 w' x o7 f第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。! w K$ N( }& a. n$ `. v. o% e0 H2 r
% L w% F0 l) M, r1 N5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb( F8 z" H$ s; ^7 Q) p$ m
低估民情 難與建制連綫反撲* n3 q$ y/ K& X- U2 C/ b
5.39.217.77:88984 a% G/ j2 K# H, d8 F& U1 X9 w& s
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。6 E, ]) ~$ R$ Z. H
- x% D8 i7 o0 c% P, A: ~5 N! x- B0 X
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
Y4 d8 b3 y- X$ W M5 K. ] \9 N: I- S公仔箱論壇
& S( S+ I! J& w3 w* |0 G' l/ ^5.39.217.77:8898, m5 M C6 @( O7 E
權威消息放風 未救火反撥火
4 @( K& I( m4 e2 d2 N2 d1 M 公仔箱論壇 }7 s' B. q- i
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？, ~2 i F0 d! y8 E, D T; L: O6 h- S- J
: y* }0 c8 ?( f- p Ftvb now,tvbnow,bttvb事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
* k7 Z0 q; q* T. j, p6 K3 ^7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 u# D4 V, e* K9 U舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D/ e, w# F( v9 r. ^# Z
( ?" h5 g' j8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , Y8 Q4 d/ `3 {$ D) [' h# m
I3 t& \) c8 a' y m; [! K0 N
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇 N# o" ~' R% |* O9 G$ [% t
5.39.217.77:88985 j- Z/ ?; r$ {2 G
: u0 Y- D' T; d0 x4 i5 r5.39.217.77:8898
0 J; M# a; Z+ Q, w$ @; H5 h0 c5.39.217.77:8898王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
. F# o+ j! U' S( i5.39.217.77:8898
5 b" \$ q# l$ d7 e, B' e3 |8 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: b( p) f! Z" J% a2 R
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb4 u, k: S2 a" d9 ^$ z3 j