王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
a l& Y0 n% e3 a. a1 y
s0 h! D/ o. j- g f1 Z+ A. n公仔箱論壇 % B, g7 L8 }; _ J
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
$ q H% W2 c3 n2 c* l4 A) t5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v R* D( l# _( r% o" Q8 Q
6 t) \; a) k' h. U& _公仔箱論壇政府左支右絀 解畫拖足一周
6 l* Y. C% N/ d" ~5 c; C5.39.217.77:8898 " T- \* E, F! q4 T, y( U: u; n
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( | y& |1 U0 f- J
$ r0 P- D2 j. c2 T/ \公仔箱論壇發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
5 D. Q: [% Z9 g) M* @* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" J" F/ |' J+ n8 J6 n& j7 W" g公仔箱論壇
; W3 T7 `: |! V; \+ X bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為保密自封後路 進退失「據」tvb now,tvbnow,bttvb, H3 ^) {+ l2 A3 Q7 E
/ _4 I+ f7 ~4 G5 B6 ]/ L; M% Atvb now,tvbnow,bttvb縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
4 {5 ?) G; @) M" }/ R% u
8 a4 G: f5 U* o$ R X ]! v, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
5 j+ ?, x, \& Y; d公仔箱論壇 5.39.217.77:88986 P7 ]4 K* G+ B: V
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
# h: T& a, Q; Q
3 f9 [/ ?1 W/ ?. C/ W. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
! F9 s- D" ^3 T3 b7 W( W: Q 2 }# B: j8 ?0 s/ v2 B! T7 Z: q2 R
% g7 i% U. E u% J3 e6 G1 c
低估民情 難與建制連綫反撲
1 m; b4 B2 ^" l- e 3 C5 K- S/ S( l. z" ^. d' c
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。* J8 G7 T S8 g5 O. a
7 b3 X4 C: j9 [8 \4 p) [第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
* k% i9 t( T; |* i0 J- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 A" b- V" k$ N8 G& V+ U5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 ~) k- ]7 ^) T# _5.39.217.77:8898權威消息放風 未救火反撥火8 c* t4 ~: g/ D& J: N% i1 m8 D
- w6 {8 [( e" T! G公仔箱論壇另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？+ p, |3 d4 T9 p3 j' O" h. M) [
- a# ]9 Y! i% e! h* a; P5 v. ttvb now,tvbnow,bttvb事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。1 Q6 ~4 \6 m0 a- c& [. }
% b1 v: }0 N: F( A7 j4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！& |1 Z0 ]1 O; C+ u' F& V' y
+ p8 Y/ [2 A% P8 V. d" A( N 5.39.217.77:88984 l5 g' G! k; M! t# ?3 r! |
# v3 U5 t4 N8 G( F: i M& I6 X5.39.217.77:88982 R" l- z. A2 q1 `. x( ^/ P/ b
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇8 Y, y' t I G F5 v) Z2 K, N
( t( V2 _. D) _; ?% O- a5.39.217.77:8898
/ y5 b" Y& m4 ^5 i0 p, r* o7 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^+ y! u* L! L0 h N
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
1 ]3 H5 S, k) A: Y公仔箱論壇
3 [: `$ g# W5 M: G1 l2 I: J公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ L) q* W- S0 D( u$ K2 G/ }' A. f
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
