4 T! q, X; A U, ]! h' m: X陳振聰一方就訟費帳目逐一爭拗，只同意當中的三千多萬。
h( d- X- z, Q! H0 I2 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 S0 s6 d: D# G8 g4 }7 A) S/ _, M
華懋慈善基金向商人陳振聰追討一億四千萬元訟費案，高院昨日下令陳振聰須先支付其中的三千零六萬四千零四十五元訟費給慈善基金，至於餘下涉及的一億一千多萬元訟費則定於下月七日，一連二十五天展開聆訊。
4 G/ J7 o/ ~! M+ g" Ytvb now,tvbnow,bttvb
: D- g$ M; O) K# @0 b) E7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官司纏身的陳振聰質疑華懋慈善基金獲第三者注資打官司，有「包攬訴訟」及「誇大訟費」之嫌，原定於今早進行爭拗，但陳振聰於本月五日決定放棄上述的法律爭拗。
) O0 s6 i7 ~1 G4 Y公仔箱論壇
5 c3 a' K6 J M9 n代表華懋慈善基金的大狀馬嘉駿昨日認為，陳振聰雖現已放棄「包攬訴訟」等爭議，但慈善基金早前已就有關法律爭拗作出長時間的準備，以及向大狀尋求法律意見，涉及的法律訟費為十六萬七千六百三十元，聆案官羅雪梅昨亦批出慈善基金的要求，下令陳振聰須支付基金「事前預備」的訟費十六萬多元。
, v5 g6 h+ g# a% E/ H+ o2 w+ R" `% w3 p8 `. e% {
羅官昨在審批基金向法庭呈上的訟費帳目列表，發現基金早期聘用另家律師行所申索的每小時律師費用高達九千二百元，超出律師會的每小時四千元收費建議，乃着基金一方重新審批，以待於下月七日有訟費評定聆訊中再作商議。# Q% h) F# {# X4 ]
5.39.217.77:8898. g. R/ p- i. ?: G- L; w2 \& K
陳振聰就千億元爭產案原審的四十天聆訊敗訴後，主審法官林文瀚認為陳振聰「謊話連篇」，「蓄意行使假遺囑騙款」，乃下令陳振聰須支付以「懲罰性」計算的訟費，單是華懋慈善基金一方的訟費達一億四千萬元，但陳振聰對華懋慈善基金近千個的帳單項目逐一提出質疑，並表示只同意當中三千多萬元的訟費，對餘下的一億一千一百零五萬六千二百四十二元一分訟費完全不接納。羅官乃將爭產案在高院原訟庭的訟費評定定於下月七日至七月中，每逢周一至周三展開聆訊。
" [* c$ k! i' u/ l5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 Y0 c% h+ |9 I, k# _9 l* x: O9 Y5 r/ Z
龔如心臨時遺產管理人於上月中入稟高院，要求法庭直接判處陳振聰「藐視法庭」有罪及面對懲罰，司法機構已定於五月八日聆訊，屆時陳振聰將派出大狀抗辯，並表明會盡快依從法庭的命令，向法庭及臨時遺產管理人交代名下超過十萬元的資產。8 J" _5 M! R' V) p" ?
+ Z- e9 G3 w* I6 l% f, K& T% s m至於陳振聰面對的刑事偽造及行使假遺囑一案，則定於五月十四日先在東區裁判法院進行初級偵訊。陳振聰以控方拒絕辯方派出專家監督控方就遺囑進行的指紋化驗，以及傳媒廣泛對陳振聰作出不利的報道，令陳振聰未能得到公平公正的審訊的理由，申請永久終止聆訊。案件編號：高院爭產八--二○○七。
+ N9 f4 n# s/ c: @tvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2012-4-14 06:04 AM
| 