陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深7 T8 T, ^# @$ i( p+ F' S+ _* h' z
7 j4 z$ ?! s! b5 ~' Q5 R4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e, ?+ a, y, p0 P1 _* c
* q0 K# l. I2 K, Gtvb now,tvbnow,bttvb本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。5.39.217.77:8898+ W" A# F( n' ^7 R" {
8 W! D/ J% P# a( o
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
$ O6 h( x& J$ z0 r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb$ G9 @' g% e) B( n$ N
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。5.39.217.77:8898) v' m/ m( u8 h- h$ F% J
公仔箱論壇. k, \$ s* k! u6 `* d7 ?2 Z
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
# e9 g" |6 u* J7 F i5 ^+ `8 H" \" y. b6 y4 V
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
. s/ Q$ w/ [6 {- @+ ], w公仔箱論壇公仔箱論壇: e& k& N: [' e
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.77:8898' e* P, i; R9 s) }8 h
8 b6 Y9 y/ {& T4 }; F$ }* x! H7 M3 {
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
! o+ E6 I, {: Z8 j& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ f! P, w& X0 b
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
- ^0 X, H$ x3 l4 E, ~) X, Q. D& [5.39.217.77:8898
( F8 n. ~1 z" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
$ Q) I6 h, k/ A3 ?( s5 {/ f: B) i* c- D: A8 w1 ~
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
' {$ Z9 u$ Y' v5.39.217.77:8898
" I1 T& B; }; j) f) ^* ~tvb now,tvbnow,bttvb/ `$ R/ o( P% i; o% _
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
; y/ M$ s9 v) U7 g& ?4 S2 I1 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; `$ g8 L5 C {: y3 q3 K i+ i
․在管理及技術方面的專門知識；5.39.217.77:8898. P1 m6 d: n3 D- b0 [- Z' v
公仔箱論壇; o# L! p( a2 C p3 `: x0 ~
․節目的種類、數量和質素；
# Z9 v6 @+ u+ Dtvb now,tvbnow,bttvb: c% T' m' L6 V' g. z
․技術可行性及服務質素；
( r" h: h8 X8 E$ @: u: b2 I/ D9 z
# i) r- E' C. R2 t, n( C5.39.217.77:8898․開展服務的速度；5.39.217.77:88985 E/ z( L- [0 y" J0 P" r
5.39.217.77:8898' t7 {' B* b9 m+ ]
․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb0 `% Q/ ^2 n0 L# K' D" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q3 e$ O3 a& r' [- v/ n
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
3 o$ j9 _9 X5 q3 i ]1 D* z3 {# t, b1 P
․控制質素及遵守規定。
' r! B' V- C1 C# w$ x: f% c% ~公仔箱論壇
$ l# c9 s' S7 R4 O! h* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( P2 y- Z5 H- d! }! v公仔箱論壇在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v8 h2 c5 D+ Z J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i$ \# @- G$ X9 u6 ^2 X
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。! f7 l) M7 S. `
9 F1 G! z0 U$ l Q最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
B6 T4 H! _, v, Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 {1 ?9 f# C) g: ]3 g# z" o$ _tvb now,tvbnow,bttvb我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
) d+ w: ~' C. s) x7 M0 ` E
; S" g' D- M, }# S" \' |# ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 