[時事討論] 盧峯: 派糖救不了誠信危機

felicity2010

公仔箱論壇2 c/ v; }; }: N8 g2 ^

* A' E) [/ c& [盧峯: 派糖救不了誠信危機
" k+ \0 H, |7 l% r) J- J. \: o公仔箱論壇2 [. c8 j' V: z

; i1 l, F" v( h公仔箱論壇在醜聞纏身下台呼聲高漲的情況下，在管治危機日益深重的困境下，特首梁振英不得不動用他的撒手鐧──盡快派糖以解民怨。昨天，梁振英在立法會答問大會中就一擲六十多億元提高長者福利，包括額外的長者生活津貼及醫療券。此外，梁振英又開出好幾張政治期票，如開放居屋二手市場讓白表申請者毋須補地價購買及興建青年宿舍等。假若他被揭發新的醜聞，又或是他的班子再有人出事，只怕梁振英會再加碼派糖，會再開多幾張期票以舒緩公眾的憤怒與不滿。$ y; c9 s1 w( W* b* L" |5 I
tvb now,tvbnow,bttvb" n9 q# }0 }- a, T3 v' k
派糖措施當然較容易討好，一些長者也肯定會因為新增的長者生活津貼受惠。不過，增加生果金或長者生活津貼之類的建議早已是各政黨的共識，有些政黨更建議把金額增至三千元。梁振英政府現在只是順水推舟，把政黨的建議挪為己用而已。假若梁振英不接納有關建議又或不肯加快推行，他在九月立法會選舉中肯定成為眾矢之的，即使保皇黨、親中政團也會與他為敵，令他及新政府的日子更難過。換言之，今次梁振英盡快設立長者生活津貼不是甚麼功績，而是政治自保自救的手段。$ F5 @& l' U- x
! m' H" n- H' Q; F* Y* e1 m
至於一系列有關房屋的「新政」則大部份是紙上計劃，除了簡單的指標或原則外沒有甚麼實質的內容，也沒有落成的時間表，例如資助非政府機構興建青年宿舍就不知何年何月可以讓青年人申請，更不知何時可以真正入伙解決青年的住屋需要。
4 M, S  R1 p2 J. W5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ D2 a1 Y( i) {4 I; o7 w$ j0 v3 ~: @
同樣重要的是，由於梁振英的派糖措施充滿短期救火救急的味道，誰也說不清楚政策的長期成本與成效，政府也沒有提供不同的政策選擇讓公眾仔細討論便草草推出，很容易出現尾大不掉的情況。就以新增長者生活津貼及加發醫療券為例，今年的額外開支已高達六十多億元；而隨着香港人口快速老化，合資格領取的長者越來越多，不到幾年單是這兩方面的開支肯定超過一百億元。再加上梁振英極可能在其他方面大灑金錢以挽回民望，政府經常性開支增幅肯定如脫韁野馬，不受控制，最終削弱政府財政的穩定性。. R, g! ]' L" V

9 R3 |$ a- ?  E; L. g5 e梁振英的派糖措施固然有這樣那樣的疑問有待澄清及解決，但更令人失望及憤怒的是他在僭建、誠信問題上仍然採取「拖、卸、避」的手法，始終不肯全面交代事件，始終在迴避議員的問題。在回應議員提問時，他只是重複說自己犯了嚴重的疏忽，但沒有誠信問題；他強調自己已委託專業人士全面查驗住宅的情況，有結果後將從嚴處理。梁振英又推說由於有人提出司法覆核及選舉呈請，他不適宜就事件作進一步評論。可是誰都知道，僭建醜聞早在兩個多星期前已被揭發，其後傳媒、議員及公眾一再要求梁振英盡快老實交代。只是，他一直採取拖延策略，不是把責任推給上手業主就說時日太久記不清楚，最後又推說要「查一查」才能答覆。可惜這「查一查」變成無限期不作回應，不管傳媒公眾怎樣追問也沒有結果。直到昨天，梁振英又反過來說事件涉及法律程序不肯多說，這不是「推、卸、避」又是甚麼呢？
# o+ }$ B; e' D
; ^2 m/ J1 s) h+ k7 O8 e謊言、推搪只會不斷削弱市民對梁振英的信心，只會不斷打擊新政府的公信力。昨天的立法會答問大會本是梁振英開誠佈公，釋除公眾疑慮的最好機會。可惜他輕輕放過了機會，繼續想以謊言、推搪蒙混過關。像這樣的特首即使再派糖也不可能重建市民的信心與信任。公仔箱論壇; X) N' ]8 a5 J- U' ?$ c9 _9 P
- q( k1 e4 x4 u% F' e4 E% }5 v
tvb now,tvbnow,bttvb) S- t" ?, d! k: B9 \% W$ S

felicity2010

明報社評: 派糖利民須適可而止 實踐變革仍未見端倪
% Q: n$ F' Q- E3 l" U$ A- r5.39.217.77:8898
6 V; _' d0 P! y1 k7 S
8 [7 I% ?! C( X2 x4 X& c+ B公仔箱論壇特首梁振英藉首次出席立法會答問會，兌現幾項競選政綱承諾，推出包括長者生活津貼計劃等民生政策措施，在問責團隊頻爆醜聞、新政府開局焦頭爛額之際，梁振英希望藉此穩住大局，可以理解；不過，他因為寓所僭建誠信備受質疑和對維護香港核心價值的取態，仍然予人不夠坦誠的感覺，梁振英必須切實改進。另外，梁振英在劣勢下反超唐英年，勝出特首選舉，一個重要原因是他予人可為香港帶來變革，不少港人期望梁振英和新政府實踐變革承諾，而非走單靠小恩小惠籠絡民心的老路。. D+ j! E1 d) X' R! v# ]

$ G* P6 a, Y, Otvb now,tvbnow,bttvb須堅持「只助貧困者」原則  梁振英切勿走曾蔭權老路* N- b0 z( d( b2 @7 k. p

4 N  G! z8 l% u* a/ H& g8 I% s, p% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ^/ U  k2 r; B- y5.39.217.77:8898梁振英甫宣誓就職，即面對數以十萬計市民遊行，要求他下台是其中一個主要訴求，他的寓所僭建、誠信問題至今未解決，政府架構改組落實無期，更有麥齊光就任局長僅12日，就因為26年前與同僚互租住所、互賣單位涉嫌觸犯防賄條例，被廉政公署拘捕而辭職。梁班子與先前兩名特首董建華和曾蔭權上任時比較，未享受過一日蜜月期，開局形勢嚴峻，在這種情下，梁振英上任半月即推出利民政策措施，在政治上是唯一選擇。
) b& S$ n, ~$ M- V8 E% I: X5.39.217.77:88982 ]( m. \! U" p" n: v3 z- v4 f
開局舉步維艱，梁振英未待10月首份施政報告，已經要派糖穩住局面，則未來5年，梁振英政府會否走曾蔭權政府的老路，靠不斷派糖來維持民望和管治，值得關注。曾蔭權政府派糖，總共耗費了約2000億元，但是香港社會並未因此往上提升，反而是民怨日亟的向下沉淪，梁振英政府要汲取這個教訓，切勿重蹈覆轍。公仔箱論壇' f0 Z& L- A) e6 e7 S
4 p, t! @* Q, w& x. a
政府照顧弱勢社群乃應有之義，不過，政府只應幫助真正有需要的貧困者，不能隨民粹起舞。例如梁振英宣布設立的長者生活津貼計劃，合資格長者可申領加倍生果金至2200元，即是說申領長者要通過資產審查，這是必需和合理安排。不過，近日有政客鼓動長者，要求生活津貼加至3000元，又有人認為不應該有資產審查，昨日更有議員向梁振英提出，增加不合資格申領生活津貼長者的生果金等，總之，只懂得要求派糖的政客毫無責任政治概念，9月立法會選舉在即，他們為了選票，相信會有更多人向政府提出各式各樣要求，梁振英政府必須堅持「只幫助有需要的貧困者」的原則立場，不應向民粹低頭，否則將為香港埋下禍根，後患無窮。歐洲一些揮霍過度的國家，現在債務纏身，引致社會動盪，值得殷鑑。
  o: }6 l. U0 k. m4 t* x5 i8 g公仔箱論壇5.39.217.77:8898! c! W# K, ?4 l2 Y& r
至於梁振英昨日宣布的兩項房屋政策，即每年容許5000名符合白表資格人士，在居屋第二市場購買未補價居屋單位，另外政府全數資助非政府機構興建青年宿舍，首輪目標是提供3000個單位。梁振英的政綱，土地房屋政策是重中之重，以此為紓解社會深層次矛盾的主要手段，白表人士購未補價居屋和青年宿舍，只屬梁振英整體土地房屋政策的前菜，最重要的長遠增加土地供應和增建公屋，才是主菜，不過，主理土地政策的麥齊光已經辭職，梁振英要盡快物色恰當人選接替，勿讓相關政策蹉跎。
9 \9 F1 o8 I+ O1 u) U3 `3 Ltvb now,tvbnow,bttvb$ X: b1 K$ i' D) s8 o: e( j& z' q/ a
捍衛核心價值一言一行  梁振英不應自外於港人5.39.217.77:8898  H- v& U. _3 E: J5 s2 |
5.39.217.77:88989 z" _$ c4 ^" K) N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d+ _5 k" j* T9 f4 c( {
梁班子備受醜聞困擾，梁振英昨日仍能推出幾項利民政策措施，算是有所交代，不過，他在僭建和捍衛核心價值方面，回答議員提問的說法未能使人滿意。就僭建問題，梁振英說已委請專業團隊全面勘察和研究，以便他可以一次過全面回覆；另外，由於僭建涉及司法程序，他不適宜公開評論云云。我們認為，梁振英因為僭建而誠信受質疑，對他和政府所受到損害相當嚴重，梁振英必須盡早交代詳情，否則就像一條刺，不但揮之不去，而且使得整體社會不舒服。tvb now,tvbnow,bttvb& p* g& f7 Z9 |  d; E# P$ H
5.39.217.77:8898; X, f! f% a3 h
另外，梁振英於政治問題，不若他談政策事務的實在，總讓人覺得比較虛，因此，不少人對他有戒心。雖然，梁振英一再表示維護法治、廉潔、自由、民主等核心價值，但是就具體問題，他都顯得左閃右避。例如李旺陽事件，對於湖南當局的死因調查報告，他以不適宜評論為由，拒絕透露是否接受有關李旺陽自殺的結論。「一國兩制」之下，梁振英和特區官員不公開評論內地地方事務，有一定道理，因為若出現雙向局面，其他地方領導也公開評論香港事務，則在政治上會產生什麼效果，值得探討。不過，即使梁振英不公開評論李旺陽事件，但是本港主流民意對湖南當局的死因報告，認為不可信，則梁振英公開說「我會向中央反映市民對事態的看法和意見」，看不到有何不可。
+ L! Z# ?: F9 s5.39.217.77:8898$ O- B) k* l' {1 r+ ?2 [1 L
梁振英是特首，就一些事情不能暢所欲言，可以理解，不過，特首是香港特區之首，也是港人，若特首在感情上，未能讓人感到他與港人同呼吸，令人覺得特首並不是港人，則這樣的特首，不可能得到大多數港人認同和支持。梁振英在捍衛核心價值的表現上，不應該讓人有「並非港人」的感覺，他應該反思和調整，改變自外於港人的言行和身段。

rhea

派糖又實在唔到位，設立太多關卡，
# |% O$ H3 v) Q$ `- Ttvb now,tvbnow,bttvb我覺得不應設資產審查。