[時事討論] 盧子健: 堵截民怨終致社會動盪

felicity2010

盧子健: 堵截民怨終致社會動盪1 w, w6 c$ j* n' m
8 y4 L  L( Z2 z0 t

- N- T4 i# D9 m: `+ Q7月1日，香港回歸中國15周年。新聞報道中最矚目的畫面不是新政府宣誓儀式，不是慶祝回歸的酒會，而是塞滿銅鑼灣和灣仔街頭的群眾，是等遊行起步等得不耐煩的市民與警員的推撞場面。9 l. }) j0 S9 d0 j+ a) [8 p

0 z- d: w& F* |  y$ J+ v% y1 s6 f, @再早一天，令人印象深刻的新聞不是國家主席胡錦濤探訪郵輪碼頭或者興建中的公營房屋，而是灣仔一帶的水馬陣和警方的封鎖線，是示威市民被圍困在高大水馬包圍住的狹小地方，是警員出動大型胡椒噴霧對付只不過想擺脫這種街頭式軟禁的市民，是有記者問胡錦濤一條有關平反六四的問題就被強制隔離10多分鐘。公仔箱論壇7 l! o) g& V  [/ h' Q

2 p; c/ }1 A/ F& ]  H近幾年，無疑示威遊行的人數愈來愈多，示威市民的情緒愈來愈高漲，這是因為市民政治覺醒的提高，也是因為特區政府和中央政府做了一次又一次令市民失望或者憤怒的事。在30多度高溫下在街頭熬上兩三個小時，不是很舒適的一回事。數以萬計的市民一次又一次的走上街頭，不是鬧覑玩，是因為確實是憤怒了，亦因為除此之外他們實在想不到怎樣可以令這個政府聽到自己的聲音。! Q7 x) I) ~* ?" W5 [+ x! R( K
tvb now,tvbnow,bttvb. R0 }% N# y3 E* M" M# g
近幾年，在示威活動中警民衝突的情是增加了。有些可能是因為社會氣氛較以前緊張，有些是因為社會行動策劃者的策略，但最根本的原因是政府包括警方基本上是以堵截的方法來對付民怨，這只會引導社會逐步走向衝突和動盪。
& i$ X4 L# ~" E# C' w, K2 ?公仔箱論壇* q) w* W( l5 `5 a0 W1 `9 b: b
我希望立法會議員嚴肅要求警方交出有關「維持」示威活動秩序的行動指引，因為憑直覺和憑常識我們都察覺警方對這些活動加緊了「堵截」。在中聯辦外圍的公共空間，在無聲無息無依據下變成禁區，凡是有國家領導人來訪香港就實施「局部戒嚴」，對遊行示威活動一方面是壓縮其活動空間，另一方面是以鐵馬、水馬、人牆、胡椒噴霧「侍候」。這些堵截都是激化警民衝突的重要因素。
! G9 m, M, V+ u, F: u1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A) C( H1 z- a6 n/ a4 t# i
上世紀70年代是我的思想成長期。在此之前港英也是以高壓手法對付社會異見人士。67年左派暴動不得人心，不等於港英的粗暴鎮壓為市民廣泛接受。當我見到爭取中文成為法定運動為港英所封殺、見到保衛釣魚台運動的示威者被警員打得頭破血流、爭取權益的文憑教師受政府抹黑威嚇，但與此同時政府貪污成風、香港充滿血汗工場、山坡遍佈木屋寮屋等等現象，使我選擇支持社會改革、支持弱勢社群。
$ Z+ N, l8 S* e0 a. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i$ Q5 N5 Z+ z公仔箱論壇港英退卻包容策略 換來變革公仔箱論壇$ K$ z! z1 _- a5 p1 A

4 Y' M$ g& i# x0 i1 `我相信今天不少80後、90後的年輕人正在做相似的選擇。政府政策追不上社會發展固不待言，香港社會的核心價值不斷被蠶食，他們挺身而出抗爭是應有之義。我記得上世紀70年代港英面對本土社會運動興起時選擇了退卻和包容的策略，於是出現了多項社會服務改革、廉政公署、諮詢式政治的設立等。港英由高壓極權轉為與民共商政事，換來20多年香港的穩定繁榮。
' ^% H- B# V4 U公仔箱論壇; {9 N" J9 o. a$ f$ U9 @( L" s
港英的一套到今天當然已經過時。遺憾的是，特區政府沒有在政治上進一步放權，讓市民當家作主，反而是以與北京的親疏為標準進行權力分配，以一個收縮了的小圈子取代港英當年比較大的小圈子。市民不憤憤不平、不起來抗爭才是怪事。tvb now,tvbnow,bttvb3 y; e7 N1 A4 H% ]8 m. e+ z7 c

8 Q$ k" `  h! u6 p5.39.217.77:8898面對市民的抗爭，特區政府是用堵截而不是退卻和包容。除了警方的舉措外，我們見到過去一年多的立法會遞補機制、政府改組等議題都是霸王硬上弓，只想強行在不民主的立法會內依靠小圈子功能團體內的多數來壓服地區直選的多數。這種策略只會刺激市民對政府的反感。政府加強對民怨的堵截，市民加強對政府的衝擊。政府與市民的結會愈扭愈緊，終會導致大規模的衝突和動盪，這是所有人都不願見。
- h0 _- U) w6 c0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' v5 S/ M! Q! g
香港是否到了社會動盪的臨界點，我不敢講。但如果當權者繼續用目前堵截民怨的策略，這一天遲早會來！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p! Z8 h8 _% x' k# b& g

  x2 E8 b5 R) G
0 V% b0 l$ G, R1 N/ t: @公仔箱論壇
( x2 O! g5 |- O+ D: t5.39.217.77:8898盧子健公共事務顧問

felicity2010

盧峯: 梁振英、麥齊光，為何還不交代
1 Q6 d; l' Y; D3 \公仔箱論壇
4 ?. c  I" B) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [- K* f& X" D政務司司長林鄭月娥女士是不是真的很打得仍有待觀察，但她至少有點「死雞撐飯蓋」的功力，即使被迫作退讓也盡力把它說成是勝利或戰略需要。最典型的例子就是五司十四局改組方案的通過問題。在第一次打尖插隊失敗後，梁振英政府死心不息，仍希望在今屆立法會會期完結前通過改組決議案，並計劃再一次打尖，把議案排在其他民生議案之前討論及通過。但在人民力量、社民連堅持拉布及抵制下，梁振英政府的如意算盤打不響，只好放棄打尖，把改組決議案放在涉及民生政策的法案之後審議。可是，林太在宣佈決定時卻強調，新安排不是向拉布的議員讓步，而是因為梁振英政府以民生為重。明明是敵不過拉布要放棄打尖卻說成是重視民生，林太死撐的功力實在不能小覷。! g. Y; n9 r1 |6 M4 d  L$ x

2 H1 o. g: t% O/ wtvb now,tvbnow,bttvb把五司十四局方案放到其他法案之後意味在今屆立法會會期完結前不可能通過有關決議案，意味要到十月新一屆立法會上任後再重新審議。按最樂觀的估計，即使建制派全面護航，審議也可能需時幾個月到半年。換言之，兩位副司長及兩個新增的局長要到明年春天才能上任。弄得不好又或是政治情勢改變，這四個職位隨時開不成，所謂五司十四局則將會成為紙上的架構，永遠不能實現。
9 [* ~- d. ~  @; e8 ctvb now,tvbnow,bttvb; a9 R7 G% u9 E* O$ y: p1 o
其實，推遲擴大問責團隊對梁振英政府來說可能是好事而非壞事。從上任一個多星期來看，梁振英問責班子本身就是施政的最大障礙，最大包袱。他們缺乏經驗，缺乏公眾認受性固然是問題，更可怕的是他們醜聞、是非纏身，誠信備受質疑以至破產。發展局局長麥齊光先生被本報揭發涉嫌欺騙租金津貼不但令公眾譁然，更已被執法機關立案調查，偏偏他直到今天仍沒有坦白交代事件的詳細情況，只是一味堅持自己問心無愧。像這樣的局長根本不可能得到公眾的尊重及信任，要推動任何政策都將會事倍功半。
7 T4 S3 K2 i1 S% X9 V5.39.217.77:8898
1 Z! S; R( r" \; M; f5.39.217.77:8898其他新任的主要官員也各有各的問題與爭議。有的在公開表示居所沒有任何僭建物後又被揭發有僭建，令誠信大受打擊；有的上任後立時變臉，打倒昨日的我，對六四問題的態度來個一百八十度轉向；有的則根本不熟悉、不了解所掌管的政策，在記者及議員追問下狼狽不堪。像這樣問題多多、不成氣候的班子單是為自己解畫、解釋已耗盡大量精力與政治本錢，實在不可能有甚麼餘力推動甚麼新政策。5.39.217.77:88983 i  @8 \* z( h) \/ M2 H
  f% Y" G9 |+ k+ M
當然，主要官員的醜聞、是非只是新政府的部份問題，真正的關鍵還在於特首梁振英。這位靠謊言及中聯辦力撐上位的特首本來已備受市民及政黨質疑，認為他欠缺認受性。誰知道梁振英在當選及上任後沒有絲毫改變，繼續一貫睜眼說謊的作風，並想以一個又一個「大話」，一句又一句「不記得」掩飾自己在僭建事件的責任。從傳媒揭發山頂大宅僭建已超過兩星期，梁振英公開說要查一查再交代也已超過十天，但他仍然沒有就僭建作全面交代，但他仍不肯清楚交代自己在事件的責任。這種一味拖延推搪的態度勢將進一步增加市民的疑慮，令新政府更缺乏公信力，更寸步難行。梁振英、麥齊光，不要再左閃右避了，盡快坦白交代吧！

felicity2010

范克: 押後改組方案目的何在？
9 `3 }5 ~: W. M公仔箱論壇公仔箱論壇( H# _- p+ |% T0 v% F. K
- G2 B& M7 ^% b7 f6 G: O
在過去一個多月來，在曾班子協助之下，梁振英多次企圖以「打尖」方式將五司十四局改組方案提前遞交立法會進行審議，對外不停推銷改組好處，但實際上卻不斷對立法會作出恐嚇。梁班子在這一個多月裏多次強調政府不改組就無法改善民生，變相將改善民生的責任推卸至立法會頭上，尤其多次強調是議員拉布影響民生，然而事實又是怎麼一回事？5.39.217.77:8898) C7 I2 P4 t! w7 z/ K9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |/ t" }0 R2 h- }3 x& E
上月初梁振英將改組議案硬闖立法會的時候，已經有人指出：引用《議事規則》九十一條將改組方案排於民生相關議案之前，不但破壞了立法會的傳統，更加是置民生於不顧，更何況當時連同一手樓宇買賣在內合共多達十多項議案正等候審議。由此可知，林鄭月娥今次決定不再打尖，而將改組方案排至最後，並非是為了回應市民以及立法會多位議員的訴求，而是眼看在立法會本屆會期根本過不了才做順水人情。
/ b% o2 o' z6 x9 V5 ~+ s5.39.217.77:8898) M+ o+ Z' s$ ^; T
自從七一遊行以來，新班子的醜聞日日見報，由梁振英落區被示威者包圍至落荒而逃，到行會召集人林煥光為名節準備「跳船」；由高永文僭建相連單位，到麥齊光與曾景文互租單位圖騙政府津貼，各式各樣的醜聞都顯示出組成新班子的人選都充滿缺陷。這一個新班子於回應港人訴求的能力方面實大有疑問，每次落區不是依靠工聯會動員就是要民建聯提供協助，說是「做騷」亦不為過；更悲哀的是他們每一次都會由聽取民意變成落區擾民，需要在大批警力護送下才能離開。而在處理醜聞的時候，更可以看出他們嚴重缺乏危機意識，與社會脫節，更無意識到自身作為政府要員所需的個人操守，又叫港人怎去相信這個政府往後可以有一番作為？
: u( g: p9 _& S- @* T5.39.217.77:8898
4 E/ ]; @) y/ d' l( k+ Z5.39.217.77:8898一個政府有一個這樣的背景，要求他們正視民意近乎是不可能的事，如今他們押後政府改組方案，說他們忽然聽取民意，叫人如何信服？不要忘記當林鄭公開表明押後的同時，她的言辭當中對於新政府架構有否架床叠屋等質疑並無作出回應，反而是把矛頭直指拉布，將《議事規則》中列明的開會法定人數視如無物，直斥「點人數」才是導致改組押後的主因。5 n- E: q' v- X4 w

; s. D0 W+ K& w; w5.39.217.77:8898這番論調，其實是表明了立法會議員的工作，於新任政府眼中，有多少人開會並不重要，他們所需要的就只有橡皮圖章。把不能改善民生的責任都推到拉布議員的身上，推得一乾二淨，才是他們的目的。當然，有唱自然有和，看一看建制派的議員是怎樣歡迎政府決定，認為新政府會審時度勢云云，「成功爭取」似乎又多一件妙事。
: ]# o" `4 |& m3 X4 @/ s0 I. N& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ Q" n/ L1 ^. c4 y) |- }$ J9 Y

! }! C0 u4 d9 i4 I5.39.217.77:88987 s8 h  {" F) t1 x, ~6 y
范克 自由撰稿人