本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-29 06:55 AM 編輯
, F/ U6 u- ^6 y+ F# B5.39.217.77:8898
- `' G: x# N: j5 Y% @) ^tvb now,tvbnow,bttvb前屋宇署長否認寓所漏水
6 `. }! X7 {. a5.39.217.77:8898前屋宇署長蔡宇略位於太子道西的豪宅涉漏水滋擾樓下住客多年，被食環署票控案昨再提訊，律政司考慮過辯方文件後決定繼續檢控，蔡宇略未有到庭，由律師代表否認指控，辯稱已為居所修葺，其樓上單位滲水才是「元兇」。
1 L; m/ v- u& A7 e4 }$ d1 v% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e) Y8 s$ W: u( ]2 A) ~: Ctvb now,tvbnow,bttvb年約70歲的蔡宇略昨由律師代表出席聆訊。控方表示，辯方曾提交大量文件，以供律政司考慮會否用其他方法處理案件，經過兩個月審閱，律政司決定繼續檢控，昨聽取答辯。
% }; |7 V. E& U2 V) V7 y: f0 [5.39.217.77:8898
4 f- j9 `! W+ F mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱早已修妥 樓上滲水是罪魁
; [% G* Y p8 g4 Z* b; I0 K蔡宇略一方否認指控，庭上透露，辯護理由是其寓所早已維修辦妥，再無漏水，只是對上單位漏水，經其寓所滲至下層單位，蔡無法限制。辯方會傳召建築師及防水專家作證，蔡亦會出庭作事實證人。
6 v2 W3 V% o+ p% M9 _, y, X- \
J' l7 e Y1 o# N1 j官斥控方「咩都唔知」
8 v, n" W/ n8 l- R" p2 `5.39.217.77:8898裁判官詢問控方爭議點，主控未能回答，遭裁判官薄斥「如果你咩都唔知，下次可叫案件主管或負責的律師到庭，下次準備好鱓」。案件下月5日作審前覆核。9 b+ d4 S6 c% @
- ?/ ^ M& w" o0 u5 d
控罪指出，蔡宇略在太子道西加多利大廈寓所的工人房浴室地台及圍牆出現滲水，連累下層單位。食環署接報後根據《公眾衛生及市政條例》，今年3月5日向蔡發出《妨擾事故通知》，要求他在21日內修補，但至同月30日限期屆滿仍無改善，遂作出票控。 |
發表於 2010-9-29 06:54 AM
| 
