郭子峰 : 行會一言堂 好易車毀人亡
3 Z& ?& o# i! ^- b9 {% k4 u5.39.217.77:8898
, o: v. ?$ n6 |+ K- I
: L( u$ l8 n2 y5.39.217.77:8898「金句王」唐英年其中一句名言是「呢個世界係豐富多元嘅,我哋應該有包容嘅胸襟,尊重他人嘅想法同意見,而唔係對持相反意見嘅人動輒口誅筆伐。剛愎自用加上勇往直前,最後好容易車毀人亡」。當日這句話惹來全城恥笑,因為他說教的對象,絕不應是80後,而是唐英年自己。可是,這句話對於他的前競選對手梁振英,也是十分恰當的當頭棒喝。 e2 w( u% ]" X
" H M+ x5 W% i3 d* }葉劉落馬實是最大敗筆
; c6 [7 h7 a- }, P0 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' j- U/ f; j i5.39.217.77:8898新一屆行會成員名單出爐,教人最驚訝的,當數早已獲邀加入行會的新民黨主席葉劉淑儀忽然落馬。坊間多數意見認為,主因是葉劉早前就新政府重組方案「打尖」時叛變,更聲言議員不一定要為政府「為奴為婢」。筆者認為,這個行會名單固然千瘡百孔,但「葉劉落馬」絕對是一大敗筆。8 B: N" z7 h8 A: p' f
tvb now,tvbnow,bttvb- U2 }7 J+ a1 U+ A9 b( H
猶記得競選特首之初,梁振英聲言要做700萬人的特首,與全香港人一起寫政綱,一副虛心納諫的模樣。可是,同一個人,在勝選後卻容不下一個「不願為奴為婢」的立法會議員,那反差也未免太大了吧?作為議員,敢向政府說不,是應有之義。如果你要的只是奴婢,則行會有100個人或是只有一個人,都沒有分別。
9 ^8 _, ?% k* T1 w1 q
* j) J9 u* N7 Z( l* \) Q5.39.217.77:8898盲嘅都睇到係政治酬庸
% `& q' N1 Y9 _+ g. l! Y: C5 G5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h& b/ o- H9 t2 d0 E$ k, a# Q
行會源於主權移交前的行政局。當時港督作為英國人,管治以華人為主的社會,必有文化差異,因而需要委任華人菁英入行會,令政策更能符合華人社會的需要。當時,但凡重要決策,均須由港督會同行政局通過,若港督不同意行政局決議,便須向英國外交部備案,可見行政局對港督權力的制約,不至讓港督的錯誤判斷為禍太深。
( o( |3 Z/ m6 t; k5 h& F7 r! B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) |" p$ }- _1 }- ~9 Y" w- _
主權移交後,港人治港,行政會議的原始功能本已失去,前特首董建華將行會當作智囊來用,倒也無可厚非。然而,既是智囊,便必須將不同意見帶進會議內,才能發揮作用,否則,智囊一味的唯唯諾諾,為奴為婢,在一言堂之下又有何用?
, _1 ?; p7 R1 L' F @tvb now,tvbnow,bttvb
7 V2 u% b$ Z1 z6 k: o7 @候任特首梁振英揀選的行會成員,以梁營為主,附以個別建制派成員,連自由黨、新民黨、經濟動力、專業會議等其他建制派人士都冇份,更枉論泛民中人,這樣的名單,連智囊都說不上,盲嘅都睇到,那只是政治酬庸罷了。作為行會前召集人,卻將行會弱化到這種層次,實在很諷刺。
' G; g$ B* b* f, h& j: B2 }. W" p! O( ]. s" z& m" S5 u; V
應該看到,一言堂即是剛愎自用、閉門造車,推政府勇往直前,無可避免的結果,「金句王」早有的評:好容易車毀人亡! |