正中塔利班下怀
* v/ \* \+ ~% v& g y6 A4 B; S
) K, D0 V, z( Q5 E5 s5.39.217.77:8898
& r& X2 w' l' K5.39.217.77:8898昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 公仔箱論壇1 O3 h2 v, p+ H7 C q+ A" i* O
& j: `" A& F8 l0 v0 E- u
公仔箱論壇! _/ W% b( `1 b) z& t. a4 I
6 b8 x( |( ?/ _3 e) A8 Z! j/ f2 [. w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f9 \3 t9 x% J9 ~) O3 V
! h) [ m1 T% t, r9 |+ Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# w: \4 c8 Q5 ~- U/ |' \
}6 e$ B! d4 Q y, B
; u& p& d3 q' ], t) m/ j
公仔箱論壇$ M: v. ~$ E# ^7 u* H+ Q
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
* @2 m8 O" q9 d: e8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
- b6 ? x1 n2 z8 H' g" B但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
% j7 L g* R+ N" T" _( i 本台评论员Florian Weigand
! {8 i; M. l% u: ^( ] l/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }5 e% f/ w% k7 e% U/ f
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
# T/ E% ~0 ?5 `# {, n1 v可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
. M0 i7 I w( [; \, D0 K作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
" {* f: [/ d. G1 V, U责编：乐然
0 R1 |9 X9 O1 ~/ K, k3 J$ x" d) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g4 ?! E- v' A% M
! B* i! r5 e* n, U! t; i! s' {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. n4 ?2 e8 h& u9 U
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
