本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
# b6 A3 ~" G- J' d, |8 y! c9 `( d: e2 P7 z5 I* k6 M3 W( t
沈舟: 偽憲制前提 5.39.217.77:88980 N0 _! `7 M; @9 Q* X
tvb now,tvbnow,bttvb0 E) D: i+ m; _$ M+ B' Z* b
* v! Y# Y2 ~0 R8 o5 ?: M" w& ] X) O
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
, ]* c5 ^) h4 W q$ _ {) v- e- R5 D0 H4 X. T/ {! v+ K; g
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
8 N0 ^3 Z! `* H5.39.217.77:8898
, L1 l* q; @0 l' u% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
/ y. b/ r8 {1 z4 e# Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) ]) }: {0 l' x7 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x! w7 `! I1 d# r* A; C( D& l g7 }
4 w+ {0 b' e5 K% E+ F
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
$ _0 M0 B# T1 y% t$ k* M _# F4 v: j g* j* H+ B
5.39.217.77:8898" R4 D1 @1 j/ ?3 p, o
* Z3 k' ~9 M0 u( ctvb now,tvbnow,bttvb日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。5.39.217.77:8898: Y2 Q& G8 d6 A. H4 D/ x
% c, l# ?+ N4 F- D2 f9 S# G( h: K6 G
5.39.217.77:8898: X0 ?8 v9 ^) e8 V/ {( d
2 F+ S3 l; F* b& p' E! \" B) q
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
& w" H; G. B4 X! f6 p5.39.217.77:8898
+ K `8 T5 ~3 Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 ^$ ^& p; @, |
$ m6 p4 i/ v. p1 u' u: J5.39.217.77:8898同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
6 ^- ^/ n- T7 [# Q2 k8 V
" Q; }, i: ~. Q8 T" | R
/ _ ~' \) G4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
: o: m( W, I9 H' \5 q, C: S公仔箱論壇林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
' l0 U5 Z: [2 T: E2 n; p1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ k+ v& [7 f8 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o, O8 o- [% a1 k; ^; s
- a- `' [- @( r. Z9 z# M1 I林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
! o2 N0 G! J0 w: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c# r1 e1 F* A- d1 o3 u$ q: }
5.39.217.77:88984 q; _2 V4 R5 b, \9 S# H% {- R
8 b: V! D$ ~+ v; J. B公仔箱論壇 |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
