正中塔利班下怀' S7 I0 m; i" q- b! E
# @( n8 I( |5 A- g0 b: a
- B9 q+ G$ t" Y L+ ^2 jtvb now,tvbnow,bttvb昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
4 ] K: L8 _; R5 k+ K3 \: _% V公仔箱論壇 , b" L, x5 V- k% P
. c% _7 j- k6 k0 k; f% s公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb6 v8 e' j X( y, C# G3 k( G
tvb now,tvbnow,bttvb% |5 G! \8 u" _/ C! c
 tvb now,tvbnow,bttvb3 ]# ^( A* d% \: ~) Y: {# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _+ l( n9 n! r4 h, ?6 @. ~% p# s, z
) A: _' ~6 f+ A" U
/ A8 M' B% s" o d1 N" z: [/ \6 i公仔箱論壇
" I5 d( V) p U* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。+ H( U9 r7 E2 z D; L6 g
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
5 k' H3 k0 @, m) n+ O& C3 r5.39.217.77:8898但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？公仔箱論壇( [, b( l5 I* A2 M
 本台评论员Florian Weigand
! H. _; G) R. `/ \$ P( M! g# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, g2 x0 V& h1 ~- Z* Z; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
. k: S. C. a. |2 g8 {" |可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
, ?. P& b# m. g! `) W6 ~* U作者：Florian Weigand 翻译：叶宣- s0 K' t! U* m. e3 V5 _+ `
责编：乐然
) ], s$ r1 S: h) o! ]4 `- m8 N5.39.217.77:8898
}, I5 E9 w3 y: v: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
W9 A. f5 A6 ^# g3 \tvb now,tvbnow,bttvb
?/ p3 S3 y7 O. R, W DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
