低劣的“艾滋謠言”何以被盛傳？ ， 描述： 苑廣闊

mr2907

近日，有人在網絡和手機短信中傳播一條信息：食用艾滋病人滴過血的食物導致多人感染艾滋病。衛生部新聞辦公室昨天回應稱：這純屬謠言。16日，新疆自治區公安廳也通過官方新浪微博“平安天山”辟謠稱，未發現新疆籍艾滋病人用病血滴進食物投毒的案件。（11月17日《京華時報》）
1 D7 ^) P9 T# ~& b- H4 G
& x1 q. |5 D9 s/ s6 x" g6 g9 H9 y公仔箱論壇“食用艾滋病人滴過血的食物導致多人感染艾滋病”，這個謠言編造得甚是低劣，根本不值一駁。但就是這麼一個低劣的謠言，竟然在局部范圍內攪得人心惶惶，相信者眾，而且還從現實傳到了網絡上，導致謠言在更大范圍內傳播，引起了更大的社會影響。最後，連衛生部都不得不出面辟謠，安撫人心。
7 e3 O' W. C  E5 m: x1 J& ]0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 t" }1 H0 e  b& V/ `( ~
對于有人惡意編造謠言，擾亂社會秩序的行為，除了進行道德上的譴責，還應該由公安部門出面，查找謠言的源頭，制裁惡意編造和傳播謠言者。但是以筆者的看法，“艾滋謠言”所以能夠被廣泛傳播，還和當前公眾艾滋常識匱乏有著密不可分的關係。, [% g' I5 p. t. R' u5 D% U
" ~) u, N# D; e4 R  u
科學研究證明，當前艾滋病只有三種傳播途徑，即血液傳播、性傳播和母嬰傳播。艾滋病是不會通過餐具、飲水、食品等傳播的，原因是艾滋病毒其實很脆弱，對生存條件要求很高，暴露在室外空氣中，十幾秒甚至幾秒就會死亡。因為這樣的特點，即使真有人把含有艾滋病毒的血液滴入別人的食品，也不會導致病毒的傳播。公仔箱論壇0 h. d/ Q: M9 _8 m

8 b1 Z2 s  K7 q$ g+ ]# t' b公仔箱論壇別說是食品不會傳播艾滋病，就是和艾滋病人握手、擁抱，甚至是普通的接吻，都不會感染艾滋病毒。遺憾的是，對于這些科普常識，不知道的人仍舊很多，人們仍舊對艾滋病存在極大的誤解和認識上的混亂，甚至仍舊把艾滋病看成是一種“道德病”，對艾滋病人充滿了排斥和歧視。而公眾對艾滋病科普常識和預防知識的匱乏，恰恰成為“艾滋謠言”產生及傳播的契機。
( r3 V* A( A, N" X* f5 M2 ^# \) T2 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ F3 D  B& j" o3 z7 K. j$ i
所以，面對“艾滋謠言”，衛生部的辟謠很重要，但更重要的是加強對艾滋病科普常識的宣傳，加強對公眾進行包括艾滋病在內的各種傳染病預防知識的科普教育。唯有如此，當再有類似的“艾滋謠言”出現的時候，人們才會對其嗤之以鼻，不信也不傳，讓謠言真正止于智者。

mr2907

      有短信稱：某種事物不能吃了，裏面投放有艾滋病毒，而且發短信者，言之鑿鑿地說信息已經被公安部、衛生部證實。有市民接到了這樣的短信，原本是一笑了之，可接連收了6條短信後，就再也淡定不了了……值得慶幸的是，就在這個荒唐的消息出籠不久，衛生部就從官方渠道權威發布正式辟謠：艾滋病不可能通過這種方式傳播，迄今為止，國內外尚無通過飲食、吃飯來傳染艾滋病的先例！至此，一條有可能謬種流傳的謠言不攻自破。/ o8 ]/ J) E; ^( p
　　類似的事情早已有之，比如多年前流傳的，有人用裝了艾滋病病毒的血液給人扎針，當時曾經引起不小恐慌。畢竟艾滋病是現在人的不治之症，人們又缺乏對這一疾病的真實了解，自然容易被謠言蠱惑。
6 Y) v6 Q% }# g8 ~0 g; m　　古往今來，能傳出謠言的大多是信息不對稱的時候，發生在信息不能充分掌握的人群，所以才有“謠言止于智者”的說法，因為只有“智者”，才會了解事實真相，才能辨清謠言。但是，遺憾的是，在謠言泛起的時候，“智者”的影子時常是缺失的，特別是當下，當信息傳播的途徑日益發達時，在需要官方出面辟謠的時候，主管部門可能對民間流傳的謠言一無所知，自然不可能出面澄清，不明就裏的民眾只能被越來越懸的流言迷惑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E% L$ a) t3 l& o" k1 r
　　這就說明一個問題，主管部門對所轄領域的民情是否真的了解？是否真的將工作做到了基層。曾經接觸過一些政府部門的工作人員，在閒談中發現，他們對社會上發生的事情並不了解，顯得很落伍，包括民間時常出現的謠言，即便是和他們所轄領域有關的謠言。究其原因，他們的解釋很堂皇：因為工作太忙。這就提示我們，他們每天忙于應付的工作是否接了地氣？( b( c  G5 w! Q( F, m6 j& {
　　作為一方主管，“下情上達”是他們的職責，這個職責的基礎，首先是對“下情”的客觀充分了解，而這種對“下情”的了解，肯定不會像給上級寫匯報、報報表那樣以指標化衡量，甚至很難體現出自己的政績，這也造成了為官者埋頭于與“上達”有關的“分內之事”，而忽視了了解“下情”這個官員職責的“重中之重”，因此我們便經常看到很多有關主管領導在事件發生之後，面對記者無話可說或者“還不了解情況”的推辭，如此這般，恰恰是蜚短流長的土壤。5 d' w* L4 ]' z4 \6 a' t
　　這次衛生部的辟謠跟進速度令人欣慰，這樣的跟進會逐漸培養公眾對官方消息的信任和期盼，而這，對于一個信息化社會的穩定發展是至關重要的。（佟彤）