國泰兩前空少涉違防疫規例 tvb now,tvbnow,bttvb" S6 v$ G% R$ v: ~4 S6 J9 C
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」5.39.217.77:88981 p7 T2 h# [" A b- A
公仔箱論壇# A+ `) x' L3 i; z
2022-12月2日
9 A/ v, [" i+ b- b3 s a1 f: H5.39.217.77:8898
7 D8 k5 h, s' {$ ~5 t5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r# F' ~/ C# o+ X* [+ X: `
tvb now,tvbnow,bttvb7 [/ G' l9 E$ [, o
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。公仔箱論壇1 k C' l; o: t0 Z$ P
2 Q3 ^$ S4 Q, Y8 k$ j+ H8 k
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
, L( t7 A$ R8 h) D6 N公仔箱論壇
% d5 X# a, y2 g' l; X另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。tvb now,tvbnow,bttvb0 O7 h, U) I; z" c8 {7 o: i) N A
8 |, \# O$ M; D% w5 c: i( p3 j6 L控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所tvb now,tvbnow,bttvb0 j) B/ X8 N5 F" `7 X2 E
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
% X( d0 V4 M' V1 I) Q
: S& n! V D6 C6 p8 Y公仔箱論壇根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。
: @) O5 X5 c: Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r( L5 P! ^5 S; u( h3 w
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
5 w7 P7 ]2 w& v* S0 q公仔箱論壇控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。tvb now,tvbnow,bttvb" q3 W5 n& R+ i8 E" g) C
- N6 I' ^# i* V) j9 \( r8 M9 I- M
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。公仔箱論壇7 i: x, k. w/ a/ q4 c; j/ p, x2 j' g
5.39.217.77:88981 o9 P# z" S, `' M- r
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
3 _ D& _7 c! j9 Etvb now,tvbnow,bttvb
( `2 k2 s; ~, `7 D$ A! Y被告：已遵從國泰指示 不知違反規定
6 m6 ?0 ?5 K7 ^' s3 B黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。8 L1 D5 |, a9 E5 l! {5 ~7 w
公仔箱論壇. K" h: t" h% O1 u9 C0 m
劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。公仔箱論壇( K6 T* ]. j& A5 o, |( N
4 H6 S, a& ?4 q/ S# B0 Xtvb now,tvbnow,bttvb劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。. I: ^. i- v0 S/ m1 G- @( u
5.39.217.77:88988 `8 i- ~5 `9 {3 V
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
- [$ L# d9 k: |& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
& x8 s8 y3 y" O6 E! e
% {1 y" J, N! O' r) B$ {& K5.39.217.77:8898被告：電郵無列受禁行為 不知違規
' `6 v1 z, r) T, O( ltvb now,tvbnow,bttvb裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
" ]6 R2 h# P! s* a3 H* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w" h/ N& r4 w# `$ [黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。公仔箱論壇; n# y* [$ ]' Z3 z& J
7 D( P- B* B, I; Y7 m8 X q. d' a: @二人一度擬認罪遭官拒絕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g9 l% A( D. Q7 y" g. Q' I
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
7 Q* O" ?, L$ k5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N) {, R2 c: s! @$ m/ Q
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
2 c2 k/ {4 C# ?+ z7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
# a+ u. ?' g" W: U1 o3 `; ?2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z8 S3 A9 q) Y% o3 s% D4 F" Y
" J: M" w& b$ k% ~/ M
ESCC 288/2022 |
發表於 2022-12-2 11:47 AM
| 
