黎駿浩: 略論政治化TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `& T* B3 R" L
; u- K2 R" k) y5 G. g( X* p
- c- L. q9 b1 K& g. q; n" [; \
0 y `3 t% W. p3 }$ e' T% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P0 y4 F) o4 a) d( O" P; V7 g今早,梁振英回答葉建源議員的問題時,提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來,梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為,此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
& Z0 T r. ^7 t( j5 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q( _; P6 P1 ?/ _! u
政治化至少有三種解釋:公仔箱論壇, a0 b0 u9 K- }) m
; z# A, R2 r+ N6 c" ^+ D3 `, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一.將不是政治的事視為政治,就是將事情政治化。5.39.217.77:8898! n4 E( a5 T6 v3 @
二.某事是否政治,決定權全在政府,將政府認為並非政治的事視為政治,就是將事情政治化。tvb now,tvbnow,bttvb3 Q; i$ f9 h8 X! D5 U
三.某事確是政治,但假如議員討論某事的目的,全在爭取選票,打擊政府,就是將事情政治化。
- Z' q9 N6 C; A4 c
3 t" @# A; ^9 u: h" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治化第一義的討論,可以從略。大學校委會的任命,牽涉到學術自由和院校自主的價值,即使何謂政治,眾說紛紜,但說自由與政治無關,則於理不合,所以梁振英的意思,不能是政治化的第一義。
/ [% G8 a1 n% m. W8 c: e: C6 }
4 p C/ j9 R. O$ j, M( W- c4 G# ktvb now,tvbnow,bttvb對此,論者可以說,決定一事是否屬於政治,全在政府,政府認為一事不由市民決定,議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜,這種做法,據現實需要隨意定義政治的範圍,近於獨裁,與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標,以及立法會議員的職能和權力,都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》,他是有誠信的人,我相信,他說的政治化,斷非政治化的第二義。
% B# K1 J* o8 Z7 y* s5 i; q- Btvb now,tvbnow,bttvb由此觀之,梁振英所說的政治化,最可能是上述的第三義。可是,議員爭取選票,監督政府,天經地義,有何不可?論者或謂,問題不在議員的動機,而在於議員的手法。議員可以爭取選票,監督政府,但他們不應扭曲事實,擾亂視聽,煽動輿情。公仔箱論壇# o% }. f- W* u- Y
! d7 U4 n: h n5.39.217.77:8898政治之事,見仁見智,人言人殊,我的意思不是,凡事一涉政治,即無是非可言,但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論,在市民眼中,卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指:5.39.217.77:8898) L, n! H6 B5 I; G& A& G
. g: ], i! ]: W, u1 k
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本,當中只有91個水樣本的含鉛量,未能符合每公升10微克量的世衞標準,佔總數的2%。」
b9 I }4 o5 W' G1 q; O* F$ ~2 v5.39.217.77:8898. v0 ~4 e0 _1 w v" \) @9 F
說「只有」91個水樣本,「只佔」總數2%,是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重,但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎?他們難道不可說「竟有」91個水樣本,「竟佔」總數2%?
# z3 n. _2 p6 z* Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! h* ^3 a) W: ?
如何看待異議,是現代政治哲學的大題目。民生與政治,也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理,他們所要做的,是要提出理據,予以反駁,動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上,反映的只是政府真理在握的心態:政府真理在握,市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府,他們的言論,自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀,恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |