世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c) O. c- D6 q" o, m2 D
tvb now,tvbnow,bttvb, U0 s( W' {9 ~$ y/ {
公仔箱論壇* k3 W: u2 U) l3 M+ c8 n
+ P- l2 ?5 T4 q$ ]1 a5 w% |
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
" T5 O4 X: s F; Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# E. X2 q" a& j" e. @- p8 X' v7 Y6 s+ {
tvb now,tvbnow,bttvb9 K E% \* m* Y! B2 d
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
/ c2 F0 l% B9 i# p% F5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& |0 ?7 x a( M0 m2 |4 M* U, Q
公仔箱論壇6 L, I3 p5 y* ~9 X1 X
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？! E7 R+ `9 O; M' O$ q0 \9 X) i
' c# O d4 j% Y# ?" {8 b- @4 B5 {% Q8 Z$ n1 ~& E
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c K" s Y! }7 H1 Y# k
0 G$ g$ R. w) i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 m& {# V7 C' `' |) X
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
" M m+ S9 n/ j& N; \/ u公仔箱論壇+ ]& b8 \* h6 E; N3 `: p
% n f) m, f# u" E7 Z f# e5 q3 A# b
楊汝昌5.39.217.77:88986 Z1 d; @8 x' V' n/ v# U
n8 P) k, D; _# ~公仔箱論壇經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 